- Tekniset erot kuviopohjaisen iän arvioinnin ja asiakirjojen tai tokeneiden avulla tapahtuvan virallisen varmennuksen välillä.
- Digitaalisten palveluiden lain (DSA) täytäntöönpano ja digitaalisten identiteettisalkkujen kehittäminen Euroopan unionissa.
- Alaikäisten pakollisen suojelun ja yksityisyyden ja anonymiteetin perusoikeuden välinen eettinen ja oikeudellinen ristiriita.
Nykyään lasten suojeleminen digitaalisessa ympäristössä on tullut kaikkien yhteiseksi kutsuhuutoksi, mutta se kätkee alleen monimutkaisen teknisen ja oikeudellisen ongelman. Ajatus kuulostaa hyvältä: estää lapsia pääsemästä sopimattomille verkkosivustoille, mutta todellisuudessa olemme jatkuvassa jännitteessä halun suojella lapsuutta ja aikuisten tarpeen välttää jokaisen viimeisenkin henkilötiedon luovuttamista internetin selaamista varten välillä.
Iän varmentaminen on kehittynyt yksinkertaisesta "Olen yli 18-vuotias" -valintaruudusta – jolla rehellisesti sanottuna ei ollut mitään tarkoitusta – monimutkaiseksi biometristen työkalujen ja tiukkojen säännösten ekosysteemiksi. Euroopan unionista Chilen tai Espanjan paikalliseen lainsäädäntöön tavoite on sama, mutta polut sen saavuttamiseksi ovat hyvin erilaisia ja joissakin tapauksissa melko kiistanalaisia.
Standardit ja menetelmät: Kaikki ei ole samanlaista
Sekaannuksen välttämiseksi on ensimmäiseksi erotettava toisistaan poliittinen tavoite ja tekninen työkalu. Ikärajoitukset tai takuut ovat pohjimmiltaan tavoitteita; ne kertovat meille esteen olemassaolosta, mutta eivät siitä, miten se toimii. Mielenkiintoinen osuus tulee itse menetelmien, arvioinnin ja todentamisen, myötä.
- Arvioitu ikä: He eivät kysy henkilöllisyystodistustasi täällä. Järjestelmä tarkastelee valokuviasi, puhetapaasi tai tapaasi selata verkkoa... päättele kumpaan ikäryhmään kuulutOngelmana on, että tämä epäonnistuu melko usein; on tapauksia, joissa lapset huijaavat järjestelmää valeasuilla tai, mikä vielä pahempaa, algoritmit ovat puolueellisia ja epäonnistuvat useammin tietyn ihonvärin omaavien ihmisten kanssa.
- Iän vahvistus: Tämä on varman päälle pelaamista. Se tarkoittaa iän vahvistamista kiistattomana tosiasiana luotettavan lähteen kautta. Yleisin tapa on ladata kuva passistasi tai ajokortistasi, vaikka tämä avaa oven... arkaluontoisimmat tietosi tallennetaan kolmannen osapuolen palvelimille.
Eurooppalainen malli ja digitaalipalvelulaki
Euroopan komissio ei ole jäänyt toimettomaksi, vaan on käynnistänyt yhdenmukaisen suunnitelman samanlaisten kriteerien soveltamiseksi kaikkialla EU:ssa. Digitaalisten palveluiden säädöksen (DSA) puitteissa tavoitteena on, että suuret alustat vähentävät alaikäisiin kohdistuvia riskejä ilman, että prosessista tulee käyttäjälle raskas koettelemus.
Yksi vahvimmista vaihtoehdoista on digitaalisiin lompakkoihin perustuvan vahvistusratkaisun luominen . Kuvittele eräänlainen "minilompakko", johon tallennat täysi-ikäisyyttäsi osoittavan tunnisteen paljastamatta tarkkaa henkilöllisyyttäsi. Tätä kutsutaan valikoivaksi paljastukseksi tai anonyymiksi tokeneiksi , joiden avulla verkkosivusto voi tietää, että täytät vaatimuksen, ilman nimeäsi, osoitettasi tai henkilötunnustasi.
AEPD:n kymmenen käskyä ja eettiset periaatteet
Espanjassa Espanjan tietosuojavirasto (AEPD) ja syyttäjänvirasto ovat esittäneet kymmenkohtaisen suunnitelman sen varmistamiseksi, ettei näistä toimenpiteistä tule massavalvonnan välinettä. Perusperiaatteena on, että varmennuksen on oltava anonyymiä eikä sitä saa käyttää alaikäisten seurantaan tai paikantamiseen tai aikuisten selausprofiilien luomiseen.
Datan minimointia painotetaan voimakkaasti : jos minun tarvitsee tietää vain, että olet yli 18-vuotias, ei ole mitään järkeä antaa minulle tarkkaa syntymäaikaasi tai valokuvaasi. Ihanteellisen järjestelmän tulisi taata, ettei verkkosivustolla tekemiesi toimien ja todellisen henkilöllisyytesi välillä ole yhteyttä, estäen aikuisille suunnatun sisällön saatavuuden muuttumasta pysyväksi leimaksi tilillesi.
Todelliset riskit: Asiakirjat, biometria ja poissulkeminen
Kun turvaudumme perinteisiin menetelmiin, kuten Googlen käyttämiin menetelmiin (luottokortin tai henkilöllisyystodistuksen pyytäminen), astumme vaaralliselle alueelle. Vaikka meille kerrottaisiin, että tiedot on poistettu, biometristen tietojen käsittely luo rakenteellisen riskin. Näiden asiakirjojen laajamittainen vuoto olisi turvallisuuskatastrofi.
Lisäksi on olemassa syrjäytymisen riski. Monet ihmiset eivät turvallisuus- tai yksityisyyssyistä halua tai voi ladata henkilöllisyyttään internetiin. Jos lait jäykistyvät liikaa, voimme päätyä internetiin, jossa anonymiteetti katoaa kokonaan tai jossa kokonaiset alustat estävät pääsyn kokonaisiin maihin välttääkseen oikeudellisia ongelmia, mikä rajoittaa sananvapautta.
Teknologiset vaihtoehdot: Tokenit ja VDC
Tämän ongelman ratkaisemiseksi yksityisyyttä uhraamatta on syntymässä verifioitavat tunnisteet (VDC) . Nämä toimivat kryptografisten todisteiden avulla, joissa luotettu taho (kuten pankki) varmistaa, että olet täysi-ikäinen. Käyttäjä esittää matemaattisen todisteen, ei asiakirjaa. Tämä yhdistettynä nollatietotesteihin mahdollistaa käyttäjän sopivuuden validoinnin jakamatta henkilötietoja.
Toisaalta on olemassa tokeneita, jotka ovat kuin lyhytikäisiä "digitaalisia leimoja". Vaikka ne auttavat sinua välttämään iän vahvistamisen viiden minuutin välein, ne eivät aina katkaise yhteyttä henkilöllisyyteesi myöntämishetkellä, joten ne eivät ole lopullinen ratkaisu absoluuttisen yksityisyyden kannalta.
Turvallisemman internetin luominen lapsille ei välttämättä tarkoita aikuisten täydellistä valvontaa. Vaikka jotkut valitsevatkin tunkeilevan biometrian ja asiakirjojen skannauksen, edistynein trendi on siirtyminen kohti hajautettua digitaalista identiteettiä ja varmennettua anonymiteettiä . Tavoitteena on varmistaa, että alaikäisten turvallisuus ja kansalaisten yksityisyys voivat esiintyä rinnakkain ilman, että toinen kumoaa toista.