- CrystalDiskMark mēra SSD ideālo maksimālo veiktspēju, savukārt AS SSD koncentrējas uz sarežģītiem scenārijiem ar nesaspiežamiem datiem.
- Lielās rezultātu atšķirības ir saistītas ar izmantoto datu veidu, vidējās vērtības aprēķināšanas metodi un vadītāja izmantoto saspiešanu.
- Salīdzinošie testi ieraksta pagaidu datus, kas tiek dzēsti pēc pabeigšanas, un to ietekme uz SSD darbības laiku ir minimāla, ja tos izmanto mērenībā.
- Izmantojot abus testus katrā gadījumā atsevišķi, varat pārbaudīt, vai SSD darbojas, kā paredzēts, un labāk izprast tā ikdienas darbību.
Ja esat iegādājies jaunu SSD disku vai remontējat vecu datoru un pēkšņi atklājat, ka CrystalDiskMark un AS SSD sniedz ļoti atšķirīgus rezultātus.Ir normāli domāt, kurš no abiem saka patiesību… un vai tik daudz testēšanas varētu saīsināt jūsu diska kalpošanas laiku. Mierīgi analizēsim katra rīka darbību, kāpēc to skaitļi nesakrīt un cik lielā mērā ir ieteicams pastāvīgi veikt SSD diska salīdzinošās pārbaudes.
Turklāt pašā CrystalDiskMark tīmekļa vietnē ir redzams brīdinājums, ka Salīdzinošā novērtēšana var samazināt SSD vai USB diska kalpošanas laiku.Tas izklausās satraucoši, taču aiz šī ziņojuma slēpjas diezgan daudz sīkas informācijas: tajā ir paskaidrots, kā šie testi darbojas, cik daudz datu tie faktiski ieraksta un kas notiek ar visiem pagaidu failiem, kas izveidoti testu laikā.
CrystalDiskMark salīdzinājumā ar AS SSD: ko katrs no tiem patiesībā mēra
Kad vēlaties pārbaudīt sava SSD diska ātrumu, parasti tas ir jāinstalē CrystalDiskMark un AS SSD Benchmark, divi bezmaksas klasikas piemēri operētājsistēmai Windows. No pirmā acu uzmetiena tie šķiet gandrīz kā kloni: mazas lodziņas ar cipariem, secīgi lasīšanas un rakstīšanas testi, nejauši 4K testi, rezultāti MB/s… bet pamatā tiem nav nekāda sakara vienam ar otru.
Daudzos gadījumos jūs redzēsiet, ka CrystalDiskMark uzrāda ārkārtīgi augstus rādītājus (piemēram, 7.000 MB/s ātrā NVMe diskā), savukārt AS SSD tajā pašā ierīcē dod ievērojami zemākas vērtības (piemēram, 5.000 MB/s). Ne jau viena no programmām ir bojāta, bet gan katra koncentrējas uz citu scenāriju: CrystalDiskMark tiecas uz diska absolūti maksimālo veiktspēju, savukārt AS SSD ir izstrādāts tā, lai radītu jums vissliktāko iespējamo situāciju.
Lai to viegli saprastu, varat iedomāties, ka CrystalDiskMark pārbauda jūsu automašīnu perfektā trasēUz līdzena, taisna ceļa ar ceļavēju AS SSD brauc augšup pa dubļainu kalnu, lai pārbaudītu, kā tas darbojas nelīdzenos apstākļos. Abi testi ir noderīgi, taču tie atbild uz dažādiem jautājumiem.
Kā darbojas CrystalDiskMark un kāpēc tas ir nozares standarts
CrystalDiskMark, ko izstrādājusi Crystal Dew World Japānā, ir kļuvusi par ražotāju un recenzentu izmantotais etalonsJa SSD diskdzinī redzat "līdz 7.300 MB/s secīgas lasīšanas ātrums", gandrīz vienmēr tie ir rezultāti, kas izmērīti ar CrystalDiskMark vai līdzvērtīgu programmatūru.
Programmas darbība ir palaišana dažādi lasīšanas un rakstīšanas testi ar dažādu rindas dziļumu un pavedienu konfigurācijāmRinda norāda, cik I/O pieprasījumu gaida vienlaikus, un pavedieni norāda, cik vienlaicīgu procesu piekļūst diskam. Tas ļauj veikt simulācijas, sākot no ikdienas lietošanas mājās līdz lielām servera tipa vai intensīvām darba slodzēm.
Viena no tās stiprajām pusēm ir tā Tas ļauj ievērojami pielāgot testu.Varat mainīt testa faila lielumu (no dažiem MB līdz desmitiem GB), izvēlēties veicamo pārbaužu skaitu un piekļuves profilus (secīgs, 4K nejaušs, dažādas rindas utt.). Mūsdienu versijās ir iekļauts īpašs profils NVMe SSD diskiem kas maksimāli izmanto PCIe 4.0 un 5.0 diskus.
Tomēr tai pašai filozofijai par maksimālā skaita meklēšanu ir arī savs āķis: Rezultāti parasti ir optimistiskāki nekā faktiskā lietotāja pieredze.Windows ne vienmēr lasa ar milzīgām rindām, ar pilnīgi secīgu piekļuvi vai ar draivera kešatmiņu, kas darbojas jūsu labā katrā darbībā.
Vēl viena svarīga detaļa ir datu tips. Pēc noklusējuma CrystalDiskMark var strādāt ar datiem, kas ir relatīvi viegli saspiest (atkarībā no izvēlētās konfigurācijas). Daži SSD kontrolieri, īpaši vecākas paaudzes, piemēram, daudzi SandForce modeļi, izmanto iekšējo saspiešanu: ja dati ir labi saspiesti, kontrolieris var "krāpties" un ierakstīt mazāk fiziskās informācijas, uzrādot iespaidīgu ātrumu.
AS SSD etalons: pesimistiskā scenārija tests
AS SSD Benchmark sākotnēji tika izveidots Vācijā ar ļoti skaidru ideju: lai uz virvēm novietotu kontrolierus, kuri izmantoja saspiešanu lai tehniskajās specifikācijās padižotos ar skaitļiem. Tāpēc jau no paša sākuma viņi koncentrējās uz tādu datu izmantošanu, kurus nevarēja saspiest.
AS SSD atslēga ir tā Visi viņu testi ģenerē datus, kas 100% nav saprotami saspiešanas algoritmam. (pilnīgi nejauši modeļi). Tādā veidā SSD ir spiests rakstīt un lasīt visu saturu "neapstrādātā veidā", neizmantojot programmaparatūras trikus vai pārāk agresīvas kešatmiņas.
Papildus tipiskajiem secīgajiem un nejaušajiem lasīšanas un rakstīšanas mērījumiem, AS SSD ietver sevī kaut ko tādu, ko daudzi uzskata par tā lielāko priekšrocību: "Kopēšanas etalons"Šajā testā programma simulē reālās darbības, piemēram, liela ISO attēla kopēšanu, resursu ietilpīgas programmas ielādi vai spēles palaišanu, un mēra katras darbības laiku sekundēs. Jūs redzat ne tikai MB/s, bet arī konkrēts laiks uzdevumiem, ko veicat katru dienu.
Vēl viena interesanta papildu funkcija ir AS SSD piedāvājums. kopējais rezultāts (viens skaitlis), kas apkopo diska veiktspēju. Tas ļauj ātri salīdzināt divus SSD diskus, neizskatot katru lauku atsevišķi, lai interpretētu lasīšanas, rakstīšanas, 4K, piekļuves laikus utt.
Mīnuss ir tāds, ka tas "soda" aparatūru: vienmēr strādājot ar nesaspiežamiem datiem, tā parādītie rezultāti parasti ir... ievērojami zemākas nekā CrystalDiskMarkDaudzi cilvēki, ieraugot šo atšķirību, nobīstas, jo domā, ka viņu SSD disks ir salūzis, bet patiesībā viņi redz reālistisku veiktspēju sliktākajā iespējamajā scenārijā.
Visbeidzot, AS SSD netiek bieži atjaunināts, un tā saskarne ir novecojusi. nedaudz novecojis, salīdzinot ar CrystalDiskMark izsmalcinātāko izskatuPat ja tā, tas joprojām ir etalons entuziastu vidū, kuri vēlas redzēt, ko SSD spēj, ja tas nevar noslēpt savas vājās vietas.
Saspiežami dati pret nesaspiežamiem datiem: kāpēc rezultāti nesakrīt
Galvenā atšķirība starp abiem kritērijiem ir tajā, ka datu veids, ko viņi izmanto testēšanaiDaži SSD kontrolieri, īpaši tie, kas iegūti no paaudzēm, kurās SandForce bija ievērojama, izmanto tiešu saspiešanu: ja datu modelis to atļauj, mikroshēma samazina ierakstāmā faila izmēru, ietaupot fiziskās rakstīšanas laiku un iegūstot šķietamu ātrumu.
Kad CrystalDiskMark ir konfigurēts viegli saspiežamu datu izmantošanai, draiveris var ievērojami samazina šūnās ierakstītās informācijas faktisko apjomuRezultāts ir iespaidīgi skaitļi, kas dažkārt gandrīz precīzi sakrīt ar to, ko ražotāji reklamē uz SSD diskiem, jo tieši šie testa apstākļi tiek izmantoti kā atsauce.
AS SSD dara pretējo: tas ģenerē nejauši dati, kurus nav iespējams efektīvi saspiestTātad SSD diskam ir jāveic "grūtais" darbs bez īsceļiem. Tas ievērojami palielina atšķirības modeļos, kas lielā mērā paļaujas uz šīm metodēm, un skaidri parāda minimālos ātrumus, ko redzēsiet, ja faila tips neļauj saspiešanu (piemēram, daudzi jau saspiesti faili: video, JPEG fotoattēli, ZIP faili utt.).
Ir vēl viena svarīga nianse: CrystalDiskMark parasti parāda labāko rezultātu pēc vairākām piegājieniem.Citiem vārdiem sakot, tas izmanto vislabvēlīgāko testa rezultātu, ko tas ir izmērījis. Savukārt AS SSD parasti piedāvā vidējos rādītājus, tāpēc viens slikts rezultāts (piemēram, tāpēc, ka operētājsistēma kaut ko dara fonā) var samazināt galīgo skaitli.
Tāpēc, salīdzinot SSD disku ar abām programmām, ir normāli redzēt, ka CrystalDiskMark secīgās lasīšanas/rakstīšanas ātrums ir lielāks, savukārt AS SSD labāk parāda 4K veiktspēju un uzvedību stresa apstākļosTas ievērojami ietekmē plūstamības sajūtu, atverot lietojumprogrammas, startējot sistēmu vai strādājot ar daudziem vienlaicīgiem uzdevumiem.
Vai CrystalDiskMark saīsina SSD diska kalpošanas laiku?
Oficiālajā CrystalDiskMark tīmekļa vietnē ir redzams paziņojums, ka Šis etalons var samazināt SSD un zibatmiņas disku kalpošanas laiku.Tas nenozīmē, ka pāris testu veikšana iznīcinās jūsu disku, bet gan tīras piesardzības nolūkos viņi norāda uz acīmredzamo: jebkurš rīks, kas intensīvi raksta datus, rada nolietojumu.
SSD diskam ir ierobežots daudzums rakstīšanas cikli un TBWKatru reizi, kad noteiktās atmiņas zonās tiek ierakstīti jauni dati, šīs šūnas tuvojas savai robežai. Ražotāji pielāgo šo vienību izmērus tā, lai tās izturētu gadiem ilgu normālu lietošanu (un daudz ilgāku laiku), taču, protams, ja jūs veltīsiet desmitiem vai simtiem stundu agresīvu etalonu veikšanai, jūs patērēsiet daļu no šīs jaudas.
CrystalDiskMark dara sekojošo: izveidojiet vienu vai vairākus pagaidu failus ar konfigurēto testa izmēru (piemēram, 1 GB, 4 GB, 16 GB utt.) un atkārtoti tos ierakstīt un lasīt. Jā, testa laikā tiek ierakstīts daudz datu, īpaši, ja izvēlaties ļoti lielus izmērus un lielu caurlaides reižu skaitu, taču šie faili Tie tiek noņemti, tiklīdz tests ir beidzies.Tie neaizņem vietu un neko nesadala.
Praksē, ja veicat vienreizēju testu ar dažu GB lielu failu, ietekme uz SSD kalpošanas laiku ir minimāls salīdzinājumā ar parasto sistēmas izmantošanuProgrammu instalēšana, Windows atjauninājumi, lejupielādes, pastāvīgi atjauninātas spēles, datubāzes utt. Brīdinājums ir vairāk paredzēts, lai atgādinātu lietotājam nepadarīt salīdzinošo novērtēšanu par ikdienas aktivitāti.
Situācija mainās, ja izmantojat īpašus rīkus. pretestības vai izturības testsTas ietver uzlabotus Anvil Storage Utilities profilus vai skriptus, kas piespiež nepārtrauktu rakstīšanu, lai pārbaudītu diska TBW ietilpību. Lai gan šīs metodes patērē milzīgu rakstīšanas ciklu skaitu, tās nav tipiskas kādam, kurš vienkārši vēlas pārbaudīt sava SSD veiktspēju.
CrystalDiskMark, AS SSD un citi etaloni: kā tie viens otru papildina
Papildus CrystalDiskMark un AS SSD, datu glabāšanas pasaulē tiek izmantoti arī citi rīki, piemēram ATTO diska etalons, HDTune Pro, PCMark Vantage vai Anvil krātuves utilītprogrammasKatrs no tiem koncentrējas uz dažādiem aspektiem, un kopā tie palīdz iegūt diezgan pilnīgu priekšstatu par SSD darbību.
Dažas specializētas atsauksmes liecina, ka CrystalDiskMark parasti sniedz nedaudz zemākus rezultātus nekā ATTO noteiktos secīgos testos, taču tajā pašā laikā tas piedāvā labu 4K veiktspējas detalizāciju, īpaši nejaušas rakstīšanas laikā, kas ir kritisks rādītājs, lai pamanītu lēcienu no tradicionālā HDD.
Izmantojot SSD diskus, kuru pamatā ir SandForce tipa kontrolieri, ir novērots, ka daži diski var sasniegt vairāk nekā 100 MB/s 4K nejaušas rakstīšanas režīmāTas ir diezgan neparasti un rada ļoti elastīgu sistēmu. Šādos gadījumos testi ar nesaprotamiem datiem no AS SSD un CrystalDiskMark nejaušā režīmā palīdz pārliecināties, ka veiktspēja nav atkarīga tikai no saspiešanas "trika".
Savukārt Anvil Storage Utilities ietver profilus stresa testi, I/O testi ar dažādiem pavedieniem un rindām, kā arī jaukti lasīšanas/rakstīšanas scenārijiTas ir rīks, ko plaši izmanto pieredzējuši recenzenti, jo tas ļauj arī ļoti detalizēti izmērīt IOPS un reakcijas laikus, kā arī automatizēt sarežģītas darba slodzes.
Apvienojot visu šo etalonu ekosistēmu, padziļinātas analīzes parastā prakse ir veikt vairākus etalonus un meklējiet kopīgu tendenci, nevis apsēsti ar vienu skaitli.Ja visi rīki uzrāda labu 4K veiktspēju un zemu piekļuves laiku, jūs zināt, ka lēciens no mehāniskā cietā diska būs milzīgs, pat ja konkrēts skaitlis neizskatās tik iespaidīgs.
Praktisks salīdzinājums: HDD, SATA SSD un NVMe SSD
Papildus instrumentiem, patiesi izceļas tas, kas Veiktspējas atšķirība starp uzglabāšanas tehnoloģijāmSalīdzinot desmit gadus vecu cieto disku, SATA SSD un modernu M.2 NVMe SSD, izmantojot CrystalDiskMark un līdzīgus rīkus, atšķirība ir satriecoša.
Vecākā klēpjdatorā ar tradicionālu mehānisko cieto disku Windows 10 un tās atjauninājumu instalēšana var burtiski aizņem daudzas stundasVienkārši aizstājot šo cieto disku ar pieticīgu SATA SSD disku, process tiek samazināts līdz neticami daudz laika: apmēram stundai vai pat mazāk, turklāt sistēma daudz vienmērīgāk palaižas un atver programmas.
Salīdzinošie rādītāji parasti rāda, ka SATA SSD diski ir viegli piecas reizes ātrāki Tas ir ātrāks par nesenajiem cietajiem diskiem secīgās lasīšanas un rakstīšanas operācijās, taču reālā atšķirība ir pamanāma nejaušās 4K operācijās, kur cietajam diskam ir grūtības, bet SSD disks pārvietojas viegli. Šis uzlabojums piekļuvē maziem blokiem ir tas, kas lietotājam liek visam šķist "tūlītējam".
Pārejot uz M.2 NVMe SSD disku, izmantojot PCIe, CrystalDiskMark rezultāti var būt pavisam smieklīgi, salīdzinot ar cieto disku: tūkstošiem MB/s salīdzinājumā ar dažiem simtiem, ne vairāk kāPat relatīvi vecās sistēmās, izmantojot PCIe uz M.2 adapteri ar mazāk joslu nekā ideāli (piemēram, x2, nevis x4), ir viegli saskatīt skaitļus virs 1.500 MB/s, kas joprojām ir krietni virs tā, ko var piedāvāt SATA SSD.
Torņos vai darbstacijās, kur tiek apstrādātas lielas datubāzes, ļoti bieži tiek apvienotas dažādi uzglabāšanas veidi: ātrs NVMe disks sistēmai un kritiskākajiem indeksiem, SATA SSD disks sekundārajiem indeksiem un datubāzes žurnāliem, kā arī lieli mehāniskie cietie diski milzīgiem datiem, kur ietilpība ir svarīgāka par ātrumu.
Kā un kad saprātīgi izmantot katru etalonu
Ņemot vērā visu iepriekš minēto, vispieņemamākais veids, kā piekļūt šiem rīkiem, ir izmantot tos kā papildinājums, nevis pašmērķisNav lielas jēgas apsēsties ar 100 MB/s lielāka ātruma sasniegšanu etalona testā, ja ikdienas lietošanā atšķirību nepamanīsi.
CrystalDiskMark ir ideāli piemērots lietošanai pēc jauna SSD instalēšanas. Pārbaudiet, vai skaitļi ir tuvu ražotāja solītajiemJa 7.000 MB/s vietā jūs saņemat 2.000 MB/s, iespējams, disks ir pievienots nepareizajam portam, BIOS režīms ir nepareizs, ir acīmredzama sastrēgums vai programmaparatūras un latentuma problēmas.
SSD disks ir ļoti noderīgs, kad vēlaties apskatīt uzvedību ar sarežģītiem datiem un iegūt kopējo vērtējumu lai salīdzinātu to ar citām konfigurācijām vai draugu datoriem. Kopēšanas etalons ir īpaši noderīgs, lai iegūtu priekšstatu par to, cik ilgs laiks nepieciešams sistēmai, lai veiktu "reālus" uzdevumus: ISO importēšanu, prasīgas spēles palaišanu, rediģēšanas programmatūras atvēršanu utt.
Citi rīki, piemēram, HDTune, PCMark vai Anvil, ļauj papildināt šo informāciju ar ilgāki testi, jauktu kravu simulācija vai testi, kas vērsti uz profesionālu lietošanuBet pat tikai ar CrystalDiskMark un AS SSD jums jau ir ļoti reprezentatīvs priekšstats par jūsu diska veiktspēju.
Runājot par biežumu, saprātīgi ir rīkoties šādi. Pēc būtiskām aparatūras izmaiņām, salikot datoru, palaidiet šos etalontestus. (mātesplates, kontrollera, atmiņas draiveru u. c. maiņa) vai ja jums ir aizdomas, ka SSD disks nedarbojas, kā paredzēts. Testa veikšana katru nedēļu tikai pārbaudes pēc nesniedz lielu vērtību un palielina nevajadzīgo ierakstīšanas apjomu, pat ja tas neiznīcinās disku vienas nakts laikā.
Paturot to prātā, CrystalDiskMark un AS SSD galu galā ir vienas monētas divas puses: Viens parāda jūsu SSD maksimālo ietilpību ideālos apstākļos, bet otrs - maksimālo ietilpību sliktākajos apstākļos.Izpratne par to, ko katrs mēra, kā tas apstrādā datus un cik lielā mērā tā testi ietver faktisku ierakstīšanu diskā, ļauj maksimāli izmantot tos, nebaidoties no SSD bojāšanas, palaižot četrus labi izstrādātus etalonus.
