Hoe maak je incrementele en differentiële back-ups in Windows?

PCHardwarePro » Windows » Hoe maak je incrementele en differentiële back-ups in Windows?

Bestanden verliezen door een schijfdefect, ransomware of een simpele vergissing. Het is een van die dingen die je pas beseft als het te laat is. In Windows denken veel gebruikers dat het gebruik van Bestandsgeschiedenis of het handmatig kopiëren van mappen voldoende is om hun bestanden veilig te bewaren, maar in werkelijkheid schiet dit tekort, vooral als ze met belangrijke documenten of bedrijfsapparatuur werken.

Incrementele en differentiële back-ups vormen de basis van elke serieuze back-upstrategie. Omdat ze je in staat stellen grote hoeveelheden data te beschermen, waardoor je tijd en ruimte bespaart. Het probleem is dat de terminologie verwarrend is, Windows het niet bepaald makkelijk maakt en sommige programma's zoveel technisch jargon bevatten dat ze overweldigend zijn. Laten we al deze ideeën ordenen en stap voor stap bekijken hoe je deze back-upmethoden in Windows kunt gebruiken zonder het te ingewikkeld te maken.

Wat is een volledige back-up en waarom is dat altijd het uitgangspunt?

Een volledige back-up is het "nulpunt" van elk back-upplan.Alle gegevens worden van de bron naar een bestemming gekopieerd, zoals een externe schijf, een NAS of een cloudopslag. Dit kan een kloon zijn van bestanden en mappen, of een complete image die het besturingssysteem, programma's en instellingen bevat.

Een volledige back-up maakt een back-up van alle nuttige inhoud op de partities.Documenten, foto's, video's, databases, systeembestanden, enz. Kopieerprogramma's vermijden meestal lege blokken om ruimteverspilling te voorkomen, maar op beschadigde of onbekende bestandssystemen kopiëren ze mogelijk sector voor sector, waardoor er nog meer ruimte in beslag wordt genomen.

Het grote voordeel van een volledige back-up is dat herstel zeer eenvoudig en snel verloopt.Omdat het niet nodig is om iets opnieuw op te bouwen vanuit eerdere back-ups: u herstelt gewoon dat herstelpunt en klaar bent u. Deze eenvoud is de reden waarom alle andere back-uptypen (incrementeel en differentieel) een volledige back-up vereisen.

Het nadeel van een volledige back-up is de benodigde opslagruimte en tijd.Het in één keer kopiëren van alle gegevens is zeer tijdrovend, resulteert in zeer grote imagebestanden en kan de back-upopslag overbelasten als dit dagelijks gebeurt. In bedrijven of omgevingen met frequente gegevenswijzigingen is het uitvoeren van alleen volledige back-ups onpraktisch.

Het is daarom gangbaar om een ​​reguliere volledige back-up te combineren met incrementele of differentiële back-ups tussendoor.Bijvoorbeeld: een volledige back-up elke maand, gevolgd door dagelijkse incrementele back-ups; of een volledige back-up wekelijks met dagelijkse differentiële back-ups. Zonder die basisback-up zouden de andere back-uptypen geen "basislijn" hebben om wijzigingen te berekenen.

Wat is een incrementele back-up?

Een incrementele back-up slaat alleen de wijzigingen op die zijn doorgevoerd sinds de laatste back-up, ongeacht het type back-up.Of het nu de eerste volledige back-up is of de meest recente incrementele back-up. Elke nieuwe incrementele back-up voegt een "stukje" wijzigingen toe ten opzichte van de vorige, waardoor een keten ontstaat.

In de praktijk kunnen twee stapsgewijze benaderingen worden onderscheiden.: de altijd incrementele methode, waarbij na de eerste volledige kopie alles incrementeel is, en de incrementele methode met periodieke volledige kopieën, waarbij zo nu en dan een volledige kopie opnieuw wordt gemaakt om de keten te verkorten en herstel te vergemakkelijken.

Het altijd incrementele type minimaliseert de back-upvensters aanzienlijk. Omdat elke volgende kopie erg klein en snel is, aangezien deze alleen de blokken of bestanden vastlegt die sinds de vorige keer zijn gewijzigd. Het nadeel is dat het herstelproces trager verloopt en afhankelijk is van een intacte back-upketen.

Incrementele back-ups in combinatie met regelmatige volledige back-ups zijn de meest gangbare en aanbevolen werkwijze. In de praktijk blijven back-ups snel en licht van gewicht, maar het herstelproces wordt versneld en het risico dat één beschadigde back-up de hele keten verstoort, wordt verkleind.

Wat schijfruimte betreft, is incrementele opslag de absolute winnaar.Door alleen de wijzigingen sinds het laatste kopieermoment op te slaan, blijft de totale omvang veel beperkter dan bij differentiële wijzigingen, vooral in scenario's met dagelijkse wijzigingen van 5% of minder van de totale gegevens.

In gevirtualiseerde omgevingen maken moderne back-uptools gebruik van het bijhouden van gewijzigde blokken. (Changed Block Tracking in VMware of Resilient Change Tracking in Hyper-V) om incrementele back-ups van virtuele machines zeer efficiënt te maken, door te voorkomen dat blokken die al in een eerder herstelpunt zijn opgeslagen, opnieuw worden opgeslagen.

Wat is een differentiële back-up?

Een differentiële back-up bewaart alle wijzigingen sinds de laatste volledige back-up.waarbij eerdere differentiële kopieën worden genegeerd. Elke nieuwe differentiële kopie "accumuleert" de wijzigingen sinds die eerste volledige kopie, niet sinds de laatste differentiële kopie.

Stel je voor dat je zondag een volledige kopie maakt.De differentiële back-up van maandag slaat de bestanden op die sinds zondag zijn gewijzigd of aangemaakt; de back-up van dinsdag slaat alles op wat tussen zondag en dinsdag is gewijzigd; en de back-up van woensdag verzamelt verder alle wijzigingen sinds zondag. Ze hebben allemaal dezelfde basis: de eerste volledige back-up.

Deze aanpak zit halverwege tussen de complete en de incrementele aanpak in. Zowel qua kopieertijd als qua benodigde ruimte. Het is sneller dan dagelijkse volledige back-ups, en tegelijkertijd is het herstel sneller en eenvoudiger dan bij incrementele back-ups.

Om een ​​differentieel schema te herstellen, heb je slechts twee onderdelen nodig.De laatst geldige volledige kopie en het laatste differentieel. Er is geen lange keten van afhankelijkheden zoals bij altijd gekoppelde incrementele kopieën, waardoor het proces robuuster is.

Het grootste nadeel van de verspreiding is dat het aantal kopieën elke dag toeneemt.Omdat elke nieuwe differentiële versie alle wijzigingen sinds de volledige versie bevat. Bij aanzienlijke dagelijkse wijzigingen kan de benodigde opslagruimte in slechts één week gemakkelijk verdubbelen ten opzichte van de oorspronkelijke gegevens.

Om deze reden blijven gedifferentieerde strategieën periodieke volledige kopieën vereisen.Als het interval tussen volledige upgrades te lang wordt, kunnen de hiaten zo groot worden dat de hele repository vol raakt of er storingen optreden op dagen met grote updates van het besturingssysteem of de software.

Belangrijkste verschillen tussen incrementeel en differentieel kopiëren

Beide strategieën zijn ontworpen om tijd en ruimte te besparen in vergelijking met volledige kopieën.Maar ze doen het anders, met zeer duidelijke gevolgen voor snelheid, opslag, kosten en hersteltijd.

Wat betreft kopieersnelheid is incrementeel kopiëren meestal het snelst. Omdat een differentiële back-up alleen wijzigingen vastlegt sinds de laatste back-up, en dat zijn er meestal maar weinig. Een differentiële back-up is ook sneller dan een volledige back-up, maar de snelheid neemt af naarmate de dagen verstrijken en er meer gegevens worden verzameld sinds de laatste volledige back-up.

Wat betreft de herstelsnelheid, neemt het differentieel meestal de leiding. Aangezien het herstellen van de volledige referentieback-up en de laatste differentiële back-up voldoende is, vereisen incrementele back-ups het opnieuw opbouwen van de status vanuit de initiële volledige back-up en alle tussentijdse incrementele back-ups, wat het proces kan verlengen en meer resources kan verbruiken.

Qua ruimtegebruik wint de incrementele optie het met afstand.De kopieën zijn klein en blijven doorgaans constant van grootte als het volume van de dagelijkse veranderingen vergelijkbaar is. Het verschil daarentegen neemt steeds meer ruimte in beslag naarmate de datum verder verwijderd raakt van de laatst volledige datum.

Bij het bepalen van de kosten wordt de berekening doorgaans gebaseerd op de benodigde opslagruimte.Terugkerende volledige back-ups zijn het duurst, differentiële back-ups zitten daar tussenin en incrementele back-ups zijn het meest economisch, vooral als het roteren en het verlopen van oude back-ups goed wordt beheerd.

Er zijn ook verschillen in complexiteit en risico.Incrementele back-ups bieden een hoge granulariteit (u kunt zeer frequente herstelpunten hebben), maar als één incrementele back-up beschadigd raakt, zijn alle volgende back-ups ook beschadigd. Differentiële back-ups zijn minder afhankelijk, omdat u alleen de volledige back-up en de laatst intacte differentiële back-up nodig hebt.

Wanneer is het gepast om volledige, incrementele of differentiële back-ups te gebruiken?

Het kiezen van het juiste type back-up is essentieel voor het vinden van een balans tussen beveiliging, kosten en downtime.Er bestaat geen standaardrecept, maar er zijn wel algemene patronen, afhankelijk van het type gegevens en de behoeften van elk afzonderlijk geval.

De volledige versie is ideaal voor incidentele naslagdoeleinden.Dit omvat maandelijkse, jaarlijkse of back-ups vóór wijzigingen (zoals back-ups die worden gemaakt vóór Windows-updates, kritieke software-installaties of dataherstructurering). Het is ook essentieel als initiële back-up, die vervolgens kan worden aangevuld met incrementele of differentiële back-ups.

Incrementele back-ups zijn met name geschikt wanneer u zeer frequent back-ups nodig hebt.Bijvoorbeeld elk uur of meerdere keren per dag, omdat de impact qua tijd en ruimte erg laag is. Ze zijn perfect voor documenten die constant worden bewerkt, teams met veel wijzigingen of virtuele servers met een hoge activiteit.

Differentiële back-ups zijn erg handig wanneer lange herstelperiodes niet mogelijk zijn. Maar je hebt wel voldoende opslagruimte. Ze worden veel gebruikt in omgevingen waar downtime tot een minimum beperkt moet blijven en sneller herstel prioriteit heeft boven maximale ruimtebesparing.

In veel praktijksituaties worden beide strategieën gecombineerd.Bijvoorbeeld een volledige back-up per week, incrementele back-ups per dag en periodiek een differentiële back-up voor een directer herstelpunt. Het belangrijkste is om een ​​duidelijk beleid te definiëren en dit periodiek te herzien om ervoor te zorgen dat het nog steeds aansluit bij de snelheid waarmee uw gegevens veranderen.

Beperkingen van Bestandsgeschiedenis en de standaard Windows-back-upfunctie

Veel gebruikers vertrouwen op Bestandsgeschiedenis in Windows 10 en 11, in de veronderstelling dat het alle soorten back-ups omvat.Dit instrument heeft echter aanzienlijke tekortkomingen als u op zoek bent naar een goed gecontroleerde, stapsgewijze en differentiële strategie.

Bestandsgeschiedenis richt zich voornamelijk op bestandsversies van gebruikersbibliotheken en -mappen. Het biedt wel ondersteuning voor documenten, afbeeldingen, enz., maar niet expliciet en geavanceerd voor incrementele/differentiële back-upplannen. Het is ook niet ontworpen voor het maken van volledige systeemimages of het beheren van complexe back-upketens.

Bovendien kan de configuratie van uitsluitingen en inclusies tot misverstanden leiden.Als je alleen bepaalde mappen markeert, is het gemakkelijk dat gegevens na verloop van tijd in onbeveiligde mappen worden opgeslagen zonder dat je het doorhebt, waardoor ze niet in een back-up worden meegenomen.

De systeemimagefunctie die in sommige versies van Windows is opgenomen, is zeer eenvoudig.Met weinig flexibiliteit voor het plannen van gemengde volledige en incrementele back-ups. Dit betekent dat zodra je verder wilt gaan, je specifieke software nodig hebt.

Samengevat dienen de standaard Windows-tools als een eerste stap.Maar als u goed beheerde incrementele of differentiële back-ups wilt, met schijfrotatie, versleuteling en snelle herstelopties, dan is het verstandig om een ​​professioneel back-upprogramma te gebruiken.

Aanbevolen programma's voor het maken van incrementele en differentiële back-ups in Windows.

In Windows zijn er oplossingen van derden die handig alle taken uitvoeren die de ingebouwde tools niet aankunnen.Flexibele planning, volledige, incrementele en differentiële beeldvorming, encryptie, compressie, schijfrotatie, enz.

Een van de populaire alternatieven is EaseUS Todo Backup.Het biedt volledige, incrementele en differentiële back-upplannen voor zowel individuele bestanden als complete partities of schijven. Er is een gratis proefversie beschikbaar, waarmee u de back-upstrategie kunt testen voordat u overstapt naar een betaald abonnement.

Een andere toonaangevende back-upoplossing is Acronis Cyber ​​Protect Home Office (voorheen Acronis True Image).Het combineert geavanceerde back-upfuncties met bescherming tegen malware. Het is ontworpen voor thuisgebruikers en kleine bedrijven die een alles-in-één oplossing willen.

Met Acronis kunt u complete systemen, partities, afzonderlijke bestanden en zelfs Microsoft 365-accounts kopiëren. naar lokale bestemmingen, externe schijven, NAS of de Acronis-cloud. Het ondersteunt volledige, incrementele en differentiële back-ups, met snelle herstelmogelijkheden dankzij geoptimaliseerde instant image-technologieën.

In de zakelijke sector worden oplossingen zoals NAKIVO Backup & Replication gebruikt. Ze zijn gericht op complexere virtuele en fysieke infrastructuren. Ze bieden altijd incrementele back-ups, regelmatige volledige back-ups, replicatie en gedetailleerd herstel, ontworpen voor datacenters en hybride omgevingen met zowel on-premises als cloudomgevingen.

De keuze voor een bepaald programma hangt af van uw specifieke behoeften.Als u slechts één of twee thuis-pc's wilt beschermen, zijn back-uppakketten voor eindgebruikers meestal voldoende; beheert u een server- of virtualisatieomgeving, dan is het verstandiger om te kiezen voor back-upoplossingen voor bedrijven die gebruikmaken van technologieën zoals het bijhouden van gewijzigde blokken.

Praktische aanbevelingen op basis van uw specifieke situatie.

Een back-up maken van een persoonlijke pc is niet hetzelfde als een back-up maken van een databaseserver.Het is daarom raadzaam de strategie aan te passen aan het type gegevens en hoe cruciaal het is om deze te verliezen.

Voor bestanden die dagelijks worden gebruikt en die constant veranderen. Voor (werkdocumenten, spreadsheets, ontwerpprojecten) is een combinatie van een eerste volledige kopie plus frequente incrementele kopieën de meest logische aanpak, zelfs met intervallen van een uur als de software dit toelaat en de computer er geen hinder van ondervindt.

Voor opslagplaatsen met relatief statische bronnen. Voor (video's, muziek, mediabibliotheken, games) kan een volledige back-up van tijd tot tijd, gecombineerd met periodieke differentiële back-ups, volstaan, aangezien het aantal wijzigingen niet zo groot is. Een snelle herstelmogelijkheid is echter wel gewenst als de schijf defect raakt.

In systemen met kritieke gegevens, zoals serverdatabases.Het is verstandig om verschillende lagen te combineren: regelmatige volledige back-ups, frequente incrementele back-ups en wellicht strategische differentiële back-ups die als snelkoppeling voor herstel kunnen dienen als er iets ernstigs misgaat. Downtime betekent hier geld.

Wat betreft schijfrotatie is een eenvoudige maar zeer effectieve methode om minstens drie schijven te hebben, inclusief een USB-herstelschijf.: één in gebruik voor recente kopieën, een andere opgeslagen als een "koude" back-up, en een derde op een andere locatie (bijvoorbeeld bij een familielid thuis).

Beste werkwijzen om gegevensverlies tijdens herstel te voorkomen

Een goede back-upstrategie ontwerpen is slechts de helft van het werk; de andere helft is ervoor zorgen dat je zonder verrassingen kunt herstellen.Een veelgemaakte fout is het maandenlang verzamelen van kopieën zonder ooit te controleren of ze daadwerkelijk werken.

Periodieke hersteltests moeten worden uitgevoerd.zelfs als het om een ​​testmap of een virtuele machine gaat, of om herstelprocessen te controleren met Medicat-USBOm te controleren of volledige, incrementele en differentiële back-ups correct kunnen worden gelezen en of er geen beschadigde bestanden in de keten aanwezig zijn.

Bij incrementele back-upschema's is het cruciaal om de status van de volledige reeks kopieën te bewaken en massale schrijffouten die gegevens beschadigen te diagnosticeren.Als een van de incrementele back-ups beschadigd raakt en dit niet wordt opgemerkt, kunnen alle volgende herstelbewerkingen in gevaar komen. Sommige back-upoplossingen bevatten automatische integriteitscontroles; als uw software deze functie biedt, schakel deze dan in.

Bij differentiële schema's is het risico geconcentreerd in de volledige referentiekopie en de laatste differentiële kopie.Het beschermen van deze kopieën (bijvoorbeeld door ze te dupliceren op een ander medium of door ze te versleutelen en naar de cloud te uploaden) verhoogt de veerkracht van het systeem aanzienlijk.

Vergeet tot slot niet uw kopieerbeleid vast te leggen.Wat moet er worden geback-upt, hoe vaak, waar moeten de back-ups worden opgeslagen, hoe lang moeten de back-ups van elk type worden bewaard en welke stappen moeten worden genomen als een herstel nodig is? In een noodgeval bespaart het hebben van dit script stress en voorkomt het fouten.

Met een verstandige combinatie van volledige, incrementele en differentiële back-ups, de juiste software en wat tijd voor planning, is het perfect mogelijk om je gegevens op Windows te beschermen zonder al te veel gedoe.Het gaat erom te begrijpen wat elk type back-up doet, de sterke punten ervan te benutten en te accepteren dat de beste back-up niet de meest spectaculaire is, maar degene die ervoor zorgt dat je terug kunt keren naar de normale gang van zaken wanneer alles misgaat.