- CrystalDiskMark измеряет идеальную максимальную производительность SSD, в то время как AS SSD фокусируется на сложных сценариях с несжимаемыми данными.
- Значительные различия в результатах обусловлены типом используемых данных, методом усреднения и применением водителем режима сжатия.
- В ходе тестирования записываются временные данные, которые удаляются по завершении, и их влияние на срок службы SSD минимально при умеренном использовании.
- Использование обоих тестов в каждом конкретном случае позволяет убедиться в том, что SSD работает должным образом, и лучше понять его поведение в повседневной работе.
Если вы купили новый SSD или возитесь со старым компьютером и вдруг обнаружили, что CrystalDiskMark и AS SSD дают совершенно разные результаты.Вполне естественно задаться вопросом, какой из двух инструментов говорит правду… и может ли такое количество тестов в конечном итоге сократить срок службы вашего накопителя. Давайте спокойно разберем, что делает каждый инструмент, почему их результаты не совпадают и насколько целесообразно постоянно запускать тесты производительности вашего SSD.
Кроме того, на самом сайте CrystalDiskMark отображается предупреждение о том, что Тестирование производительности может сократить срок службы SSD-накопителя или USB-накопителя.Звучит тревожно, но за этим сообщением скрывается немало нюансов: в нем объясняется, как работают эти тесты, какой объем данных они фактически записывают и что происходит со всеми временными файлами, созданными во время тестов.
CrystalDiskMark против AS SSD: что на самом деле измеряет каждая из этих программ?
Когда вы хотите проверить скорость своего SSD, обычно в итоге устанавливают... CrystalDiskMark и AS SSD Benchmark — две бесплатные классические программы. для Windows. На первый взгляд они кажутся почти клонами: маленькие квадратики с цифрами, тесты последовательного чтения и записи, тесты случайного чтения/записи 4K, результаты в МБ/с… но по сути они никак не связаны друг с другом.
Во многих случаях вы это увидите. Программа CrystalDiskMark показывает чрезвычайно высокие значения. (например, 7.000 МБ/с на быстром NVMe-накопителе), в то время как AS SSD на той же машине показывает значительно более низкие значения (скажем, 5.000 МБ/с). Дело не в том, что одна из программ неисправна, а в том, что каждая ориентирована на разный сценарий: CrystalDiskMark нацелена на достижение абсолютной максимальной производительности накопителя, в то время как AS SSD разработана для того, чтобы создать наихудшие возможные условия.
Для лучшего понимания можно представить, что CrystalDiskMark тестирует ваш автомобиль на идеальной трассе.На ровной прямой дороге с попутным ветром AS SSD поднимается на грязный холм, чтобы посмотреть, как он себя ведет в сложных условиях. Оба теста полезны, но они затрагивают разные вопросы.
Как работает CrystalDiskMark и почему он является отраслевым стандартом.
Программа CrystalDiskMark, разработанная японской компанией Crystal Dew World, стала лучшей в своем роде. эталон, используемый производителями и экспертами.Когда на корпусе SSD-накопителя отображается "скорость последовательного чтения до 7.300 МБ/с", это почти всегда результаты, полученные с помощью CrystalDiskMark или аналогичной программы.
Цель этой программы — запустить различные тесты чтения и записи с разной глубиной очереди и конфигурациями потоковОчередь показывает, сколько запросов ввода-вывода ожидают одновременно, а потоки указывают, сколько процессов одновременно обращаются к диску. Это позволяет проводить моделирование самых разных задач, от обычного домашнего использования до ресурсоемких серверных нагрузок или интенсивных рабочих процессов.
Одной из его сильных сторон является то, что Это позволяет в значительной степени настраивать тест под себя.Вы можете изменить размер тестового файла (от нескольких МБ до десятков ГБ), выбрать количество проходов и профили доступа (последовательный, случайный доступ к 4K, различные очереди и т. д.). В современных версиях есть специальный профиль для NVMe SSD Это позволяет максимально эффективно использовать накопители PCIe 4.0 и 5.0.
Однако у этой же философии стремления к максимальному числу есть один подвох: Результаты, как правило, оказываются более оптимистичными, чем реальный пользовательский опыт.В Windows чтение не всегда происходит с огромными очередями, или с идеально последовательным доступом, или с кэшем драйвера, работающим в вашу пользу при каждой операции.
Ещё одна важная деталь — тип данных. По умолчанию CrystalDiskMark может работать с данными, которые являются относительно легко сжимается (в зависимости от выбранной конфигурации). Некоторые контроллеры SSD, особенно более старых поколений, такие как многие модели SandForce, используют внутреннее сжатие: если данные хорошо сжаты, контроллер может «схитрить» и записывать меньше физической информации, демонстрируя впечатляющие скорости.
Тест производительности AS SSD: тест пессимистического сценария
Программа AS SSD Benchmark изначально была создана в Германии с очень четкой идеей: чтобы поставить в тупик тех операторов, которые воспользовались преимуществами сжатия. Чтобы похвастаться цифрами в технических характеристиках. Именно поэтому с самого начала они сосредоточились на использовании данных, которые нельзя сжать.
Ключ к успеху AS SSD заключается в том, что Все их тесты генерируют данные, которые на 100% непонятны для алгоритма сжатия. (совершенно случайные шаблоны). Таким образом, SSD вынужден записывать и считывать весь контент «в необработанном виде», без использования ухищрений в прошивке или чрезмерно агрессивного кэширования.
В дополнение к стандартным показателям последовательного и произвольного чтения и записи, AS SSD обладает тем, что многие считают его главным преимуществом: «Эталонный показатель копирования»В этом тесте программа имитирует реальные действия, такие как копирование большого ISO-образа, загрузка ресурсоемкой программы или запуск игры, и измеряет время, затрачиваемое на каждую операцию в секундах. Вы видите не только МБ/с, но и... определенное время для задач, которые вы выполняете ежедневно.
Ещё одним интересным дополнением является то, что AS SSD предлагает общий счет (Одно число), суммирующее производительность накопителя. Это позволяет быстро сравнить два SSD-накопителя, не разбираясь в каждом поле по отдельности и не интерпретируя показатели чтения, записи, 4K, времени доступа и т. д.
Недостаток заключается в том, что это "наказывает" оборудование: поскольку оно всегда работает с несжимаемыми данными, отображаемые результаты обычно... значительно ниже, чем показатели CrystalDiskMarkМногие пугаются, думая, что их SSD сломался, когда видят такую разницу, но на самом деле они видят реальную производительность в наихудшем возможном сценарии.
Наконец, AS SSD обновляется очень редко, и его интерфейс устарел. Несколько устарело по сравнению с более отполированным внешним видом CrystalDiskMark.Тем не менее, он остается эталоном для энтузиастов, которые хотят увидеть, на что способен SSD-накопитель, когда он не может скрыть свои недостатки.
Сжимаемые данные против несжимаемых данных: почему результаты не совпадают.
Основное различие между двумя бенчмарками заключается в тип данных, которые они используют для тестированияНекоторые контроллеры SSD, особенно те, что относятся к поколениям, где широко использовалась технология SandForce, применяют сжатие данных «на лету»: если структура данных это позволяет, чип уменьшает размер записываемых данных, сокращая количество физических операций записи и повышая кажущуюся скорость.
Если CrystalDiskMark настроен на использование легко сжимаемых данных, драйвер может значительно уменьшить фактический объем информации, записываемой в ячейки.В результате получаются впечатляющие показатели, которые порой почти точно совпадают с тем, что производители указывают на корпусах SSD, поскольку в качестве эталонных используются именно эти условия тестирования.
AS SSD делает обратное: он генерирует случайные данные, которые невозможно эффективно сжатьТаким образом, SSD-накопителю приходится выполнять «сложную» работу без каких-либо упрощений. Это значительно увеличивает разницу между моделями, которые в значительной степени полагаются на эти технологии, и наглядно демонстрирует минимальную скорость, которую вы увидите, если тип файла не допускает сжатия (например, многие уже сжатые файлы: видео, фотографии JPEG, ZIP-архивы и т. д.).
Есть еще один важный нюанс: Как правило, CrystalDiskMark показывает наилучший результат после нескольких проходов.Другими словами, он использует наиболее благоприятный результат теста, который ему удалось получить. AS SSD, с другой стороны, как правило, показывает средние значения, поэтому один неудачный результат (например, из-за того, что операционная система выполняет какие-то действия в фоновом режиме) может снизить итоговое значение.
Поэтому при сравнении SSD-накопителей с помощью обеих программ вполне естественно увидеть, что скорость последовательного чтения/записи в CrystalDiskMark выше, в то время как AS SSD обеспечивает более наглядное представление о производительности и поведении 4K-контента под нагрузкой.Это существенно влияет на ощущение плавности при открытии приложений, запуске системы или работе с множеством задач одновременно.
Сокращает ли CrystalDiskMark срок службы SSD-накопителя?
На официальном сайте CrystalDiskMark отображается уведомление о том, что Данный тест может сократить срок службы SSD-накопителей и флеш-накопителей.Это не значит, что проведение пары тестов убьет ваш накопитель, а скорее, из соображений предосторожности, они указывают на очевидное: любой инструмент, интенсивно записывающий данные, вызывает износ.
SSD-накопитель имеет ограниченное количество циклы записи и TBWКаждый раз, когда в определенные области памяти записываются новые данные, эти ячейки приближаются к своему пределу. Производители рассчитывают размеры этих устройств на годы нормальной эксплуатации (и даже больше), но очевидно, что если вы посвятите десятки или сотни часов запуску ресурсоемких тестов, вы будете расходовать часть этой емкости.
Программа CrystalDiskMark делает следующее: создайте один или несколько временных файлов тестового размера, который вы настроили. (например, 1 ГБ, 4 ГБ, 16 ГБ и т. д.) и многократно записывать и считывать их. Да, во время теста записывается много данных, особенно если выбрать очень большие размеры и большое количество проходов, но эти файлы Их снимают после завершения теста.Они не занимают места и ничего не фрагментируют.
На практике, если провести разовый тест с файлом размером в несколько гигабайт, влияние на срок службы SSD будет следующим: минимальное использование системы по сравнению с обычным использованием системы.Установка программ, обновления Windows, загрузки, постоянно обновляемые игры, базы данных и т. д. Предупреждение скорее призвано напомнить пользователю, что не стоит делать тестирование производительности ежедневным занятием.
Ситуация меняется, если использовать специальные инструменты для тест на сопротивление или выносливостьЭто включает в себя расширенные профили Anvil Storage Utilities или скрипты, которые принудительно запускают непрерывную запись для проверки емкости накопителя (TBW). Хотя эти методы потребляют огромное количество циклов записи, они не типичны для тех, кто просто хочет проверить производительность своего SSD.
CrystalDiskMark, AS SSD и другие бенчмарки: как они дополняют друг друга.
Помимо CrystalDiskMark и AS SSD, в сфере хранения данных используются и другие инструменты, такие как ATTO Disk Benchmark, HDTune Pro, PCMark Vantage или Anvil Storage UtilitiesКаждый из них фокусируется на разных аспектах, и в совокупности они помогают получить достаточно полное представление о поведении SSD-накопителя.
Некоторые специализированные обзоры указывают на то, что CrystalDiskMark обычно показывает несколько более низкие результаты, чем ATTO. В некоторых последовательных тестах он демонстрирует хорошие показатели производительности при работе с разрешением 4K, особенно при случайной записи, что является критически важным показателем для оценки скачка производительности по сравнению с традиционным жестким диском.
Было замечено, что твердотельные накопители на базе контроллеров типа SandForce могут достигать определенных показателей производительности. Скорость случайной записи 4K превышает 100 МБ/с.Это довольно редкий случай, который приводит к очень высокой производительности системы. В таких случаях тесты с непонятными данными от AS SSD и CrystalDiskMark в случайном режиме помогают убедиться, что производительность зависит не только от «трюка» с сжатием.
Компания Anvil Storage Utilities, в свою очередь, включает профили для стресс-тесты, тесты ввода-вывода с использованием различных потоков и очередей, а также сценарии смешанного чтения/записи.Это инструмент, широко используемый опытными экспертами по проверке документов, поскольку он также позволяет проводить очень детальное измерение количества операций ввода-вывода в секунду (IOPS) и времени отклика, а также автоматизировать сложные рабочие нагрузки.
При объединении всей этой экосистемы бенчмарков, обычная практика углубленного анализа заключается в запуске нескольких из них. Ищите общую тенденцию, а не зацикливайтесь на одном-единственном показателе.Если все инструменты демонстрируют хорошую производительность при работе с разрешением 4K и низкое время доступа, вы понимаете, что скачок от механического жесткого диска будет огромным, даже если конкретные показатели не выглядят такими уж впечатляющими.
Практическое сравнение: HDD, SATA SSD и NVMe SSD
Помимо инструментов, по-настоящему выделяется следующее: Разница в производительности между технологиями хранения данныхПри сравнении десятилетнего жесткого диска, твердотельного накопителя SATA и современного твердотельного накопителя M.2 NVMe с помощью CrystalDiskMark и аналогичных инструментов разница поразительна.
На старых ноутбуках с традиционным механическим жестким диском установка Windows 10 и ее обновлений может быть выполнена. буквально занять много часовПростая замена жесткого диска на недорогой твердотельный накопитель SATA сокращает время процесса до минимума: примерно до часа или даже меньше, к тому же система загружается и открывает программы гораздо плавнее.
Как правило, контрольные тесты показывают, что Твердотельные накопители SATA как минимум в пять раз быстрее. В операциях последовательного чтения и записи он быстрее, чем современные жесткие диски, но настоящая разница заметна при случайных операциях с блоками 4K, где жесткий диск испытывает трудности, а SSD работает без проблем. Именно это улучшение доступа к небольшим блокам создает у пользователя ощущение «мгновенности» всего процесса.
При переходе на твердотельный накопитель M.2 NVMe через PCIe результаты CrystalDiskMark могут быть просто смешными по сравнению с жестким диском: тысячи МБ/с против нескольких сотен максимумДаже на относительно старых системах, используя адаптер PCIe-M.2 с меньшим количеством линий, чем необходимо (например, x2 вместо x4), легко получить показатели выше 1.500 МБ/с, что все еще значительно превосходит возможности твердотельных накопителей SATA.
В настольных компьютерах или рабочих станциях, где обрабатываются большие базы данных, очень распространенным сценарием является объединение различные типы хранения: быстрый NVMe-накопитель для системы и наиболее важных индексов, твердотельный накопитель SATA для вторичных индексов и журналов базы данных, а также большие механические жесткие диски для больших объемов данных, где емкость важнее скорости.
Как и когда разумно использовать каждый из этих показателей.
Учитывая все вышесказанное, наиболее разумный подход к использованию этих инструментов — это их применение в качестве... дополняет, а не рассматривается как самоцель.Нет особого смысла зацикливаться на увеличении скорости на 100 МБ/с в бенчмарке, если вы не заметите разницы в повседневном использовании.
Программа CrystalDiskMark идеально подходит для использования после установки нового SSD-накопителя. Проверьте, насколько указанные показатели соответствуют заявленным производителем.Если вместо 7.000 МБ/с вы получаете 2.000 МБ/с, возможно, накопитель подключен к неправильному порту, режим BIOS установлен некорректно, существует очевидное узкое место или Проблемы с прошивкой и задержкой.
SSD-накопитель AS очень удобен, когда вам это нужно. Проанализируйте поведение с использованием сложных данных и получите общую оценку. Для сравнения с другими конфигурациями или с компьютерами друзей. Тест производительности Copy Benchmark особенно полезен для того, чтобы получить представление о том, сколько времени системе требуется для выполнения «реальных» задач: импорта ISO-образа, запуска требовательной игры, открытия программы для редактирования и т. д.
Другие инструменты, такие как HDTune, PCMark или Anvil, позволяют дополнить эту информацию следующими данными: более длительные испытания, моделирование смешанных нагрузок или испытания, ориентированные на профессиональное использованиеНо даже с помощью одних только CrystalDiskMark и AS SSD вы уже получаете очень репрезентативную картину производительности вашего накопителя.
Что касается частоты, то разумнее всего поступить следующим образом: Запустите эти тесты во время сборки компьютера, после внесения существенных изменений в аппаратную часть. (Замена материнской платы, контроллера, драйверов хранилища и т. д.) или если вы подозреваете, что SSD работает не так, как должен. Проведение теста каждую неделю просто ради проверки не приносит большой пользы и увеличивает количество ненужных операций записи, даже если это не выведет накопитель из строя за ночь.
Учитывая все вышесказанное, в конечном итоге CrystalDiskMark и AS SSD — это две стороны одной медали: Один индикатор показывает максимальную емкость вашего SSD в идеальных условиях, а другой — максимальную емкость в наихудших условиях.Понимание того, что измеряет каждый тест, как он обрабатывает данные и в какой степени он включает фактическую запись на накопитель, позволит вам извлечь из них максимальную пользу, не испытывая иррационального страха повредить ваш SSD, запустив четыре хорошо разработанных теста.
