Starlink vs 5G: cuál es mejor para gaming según dónde vivas

Inicio » Internet » Starlink vs 5G: cuál es mejor para gaming según dónde vivas

Cuando nos planteamos si es mejor Starlink o 5G para jugar online, la respuesta rápida es: depende muchísimo de dónde vivas, de cómo sea la cobertura móvil de tu zona y de si tienes o no alternativas de fibra o cable. Ambas tecnologías ofrecen conexiones muy rápidas, pero cada una brilla en un contexto distinto y eso es clave para cualquier jugador que quiera evitar el temido lag.

En los últimos años, Starlink ha revolucionado la conexión en áreas rurales y remotas donde antes apenas había ADSL o ni siquiera eso, mientras que el 5G se ha convertido en la opción ultrarrápida estrella en ciudades y zonas metropolitanas. Para gaming, la batalla no va solo de megas: va de latencia, estabilidad, picos de lag, cobertura real y, cómo no, de precio y requisitos de instalación.

Qué es Starlink y cómo rinde para gaming

Starlink es el servicio de internet por satélite de SpaceX, la empresa de Elon Musk. En lugar de apoyarse en cables o antenas terrestres, utiliza una enorme constelación de satélites en órbita terrestre baja (LEO) que se comunican con una antena parabólica (el famoso “dish”) instalada en tu casa, negocio, barco o incluso en vehículos con planes específicos.

La gracia de que los satélites estén en órbita baja es la latencia: al estar mucho más cerca de la Tierra que los satélites geoestacionarios clásicos, el tiempo de ida y vuelta de los datos se reduce de forma notable, haciendo posible que el internet satelital sea viable para videojuegos online, videollamadas y streaming sin el retardo exagerado de los sistemas antiguos.

Según datos recientes de la propia compañía, en mercados maduros como Estados Unidos las velocidades medias de descarga rondan los 200 Mbps, con latencias típicas que se mueven alrededor de los 25 a 60 ms. En otros lugares del mundo las cifras cambian: en África, por ejemplo, se han visto medias de entre 44 y algo más de 100 Mbps según el país, con latencias que pueden bajar hasta unos 50-60 ms en los mejores casos, pero también subir por encima de los 150-200 ms en zonas más complicadas.

Estas diferencias se deben a la combinación de capacidad de la red, número de usuarios en cada célula satelital y calidad de la instalación. Aun así, estamos ante un salto gigante respecto al satélite convencional, donde hablar de latencias inferiores a 600 ms era casi ciencia ficción.

Ya en 2019, Elon Musk comentó que el objetivo inicial era ofrecer menos de 20 ms de ping, e incluso acercarse a los 10 ms con la evolución de la constelación y la optimización de las rutas de tráfico. Aunque estas cifras “de laboratorio” no son la norma en todos los países, sí dejan clara la ambición de que Starlink sea usable para juego competitivo online cuando la infraestructura y la densidad de satélites acompañen.

En entornos rurales de muchos países, Starlink está permitiendo a jugadores que antes sufrían ADSL penoso o conexiones móviles inestables pasar a tener algo razonablemente parecido a una banda ancha moderna, con suficiente velocidad para descargar juegos, jugar online y hacer streaming de vídeo en alta calidad.

Eso sí, Starlink no es perfecto: no funciona igual de bien en todas partes y su rendimiento depende de varias condiciones físicas y ambientales que conviene conocer antes de lanzarse.

La ubicación de la antena es crítica para obtener buen rendimiento. Necesita una vista lo más despejada posible del cielo, sin árboles densos, edificios altos o montañas bloqueando la línea de visión. Si tienes ramas, tejados cercanos o estructuras metálicas en medio, tendrás cortes momentáneos, pérdidas de paquetes y caídas de velocidad que se notan muchísimo en el gaming online.

Además, el tiempo meteorológico también influye: nieve acumulada sobre la antena, tormentas fuertes, lluvia muy intensa o niebla densa pueden provocar degradación temporal del servicio, aumentando la latencia y reduciendo la estabilidad. Para ver una serie de Netflix quizá no te suponga un drama, pero en una partida competitiva cada pico de ping puede marcar la diferencia.

En cuanto a costes, en mercados como España se habla de un precio inicial del equipo en torno a los 350 € para el kit estándar (dish y router WiFi) y cuotas mensuales que suelen rondar varios decenas de euros, ajustándose según el país y el tipo de plan (residencial, itinerante, marítimo, etc.). No necesitas obra ni técnicos complicados: montas la antena, conectas el router y en minutos estás navegando.

Starlink se ha convertido así en una solución realista para hogares y negocios rurales que antes no podían ni soñar con jugar online de forma decente. En estos entornos, sobre todo si no hay 5G o la señal móvil es floja, el satélite de SpaceX puede ser literalmente la única forma de tener un ping medianamente aceptable.

Cómo funciona 5G y qué tal va para jugar

El 5G es la quinta generación de redes móviles y hereda el mismo principio básico que llevan usando los smartphones desde hace años: las antenas de telefonía envían la señal a tu móvil o a un router 5G, que luego la reparte vía WiFi o cable dentro de tu casa. La diferencia con generaciones anteriores (3G, 4G) es que el 5G introduce espectro de radio más avanzado, mayor densidad de antenas y técnicas de procesado de señal mucho más sofisticadas.

En la práctica, cuando estás cerca de una buena antena 5G con banda media o milimétrica (mmWave), puedes conseguir velocidades reales de entre 200 Mbps y varios Gbps, con latencias muy bajas que permiten jugar a títulos online exigentes, retransmitir en directo o hacer videollamadas en alta calidad sin apenas retardo apreciable.

En pruebas de laboratorio, el 5G ha demostrado velocidades teóricas de decenas de Gbps, aunque en la vida real la media es más modesta. En Europa, por ejemplo, muchas redes se mueven alrededor de los 180-190 Mbps de descarga en zonas con buena cobertura, con picos de 400 Mbps o más en condiciones ideales. La subida suele ser más limitada, algo que poco a poco se va corrigiendo con la implementación de 5G Advanced, que mejora sobre todo las tasas de upload y la eficiencia.

En África, los datos de algunos operadores muestran de forma clara el potencial del 5G cuando se despliega bien. Redes como la de MTN Nigeria pueden ofrecer entre 200 Mbps y 1 Gbps con latencias de unos 15 ms en grandes ciudades, mientras que Airtel se mueve en rangos de 200 a 700 Mbps con unos 20 ms en los principales núcleos urbanos. En Kenia, Safaricom ha registrado medias de 260 Mbps con picos cercanos a 1.000 Mbps, y en Sudáfrica, operadores como Vodacom, MTN o Telkom rondan los 160-260 Mbps de media.

Estas cifras dejan claro que, si tienes un 5G bien desplegado y estable cerca de casa, es difícil que Starlink logre superarlo en velocidad punta y ping. Para gaming competitivo, un 5G de calidad con 10-20 ms de latencia y buena estabilidad es oro puro.

El gran problema viene con la cobertura real del 5G. Cuanto más alta es la frecuencia utilizada, menos alcanza la señal y más se ve afectada por muros, cristales, árboles o simplemente la distancia a la antena. Eso obliga a desplegar muchas más estaciones base, sobre todo en ciudades, para mantener esa velocidad y latencia tan bajas.

Por eso, aunque el 5G suena fenomenal sobre el papel, la realidad es que solo una pequeña parte de la población mundial tiene acceso efectivo a un 5G sólido. En África, por ejemplo, se estima que apenas alrededor de un 1,2 % de los habitantes puede conectarse hoy a redes 5G, mientras que la media mundial supera el 20 %. Y lo mismo se replica, con sus matices, en Latinoamérica o en zonas rurales de Europa.

Cuando el 5G no llega con fuerza, los dispositivos cambian a 4G (LTE) automáticamente, con velocidades más normales y latencias algo más altas, suficientes para jugar casual pero no siempre ideales para competitivo. Además, en muchos países el despliegue todavía se centra en grandes urbes, dejando suburbios y pueblos a medio gas.

En el terreno residencial, muchos operadores están apostando por el 5G FWA (Acceso Inalámbrico Fijo), que básicamente consiste en un router 5G con SIM integrada. Este equipo capta la señal 5G de la torre más cercana y la transforma en WiFi o Ethernet para tu casa, planteándose como alternativa a la fibra donde no hay cableado o donde el servicio de los proveedores tradicionales es pobre.

Por ejemplo, en Argentina existe un servicio de internet residencial 5G de Claro con planes de hasta 100 Mbps de descarga y baja latencia, suficiente para streaming 4K y juegos online. La instalación es plug-and-play, sin necesidad de obra, y el coste inicial de equipo puede financiarse. Eso sí, solo está disponible en zonas urbanas concretas, la calidad depende mucho de la cobertura en tu casa y los planes suelen tener límites de datos mensuales (200 o 400 GB), que se pueden quedar cortos para hogares muy gamers.

Starlink vs 5G según el entorno: ciudad, campo y usos especiales

Si comparamos Starlink y 5G en la práctica, el factor decisivo suele ser el entorno en el que vives y juegas. No es lo mismo una gran ciudad con múltiples antenas 5G que una casa en mitad del campo sin apenas cobertura móvil.

En zonas urbanas densas, donde hay muchas antenas 5G bien desplegadas, esta tecnología suele ganar claramente en velocidad punta, latencia mínima y coste. Con un router 5G o incluso compartiendo datos desde el móvil, puedes conseguir un ping muy bajo y velocidades espectaculares, sin necesidad de montar una antena en el tejado ni invertir en un kit caro de satélite.

Por otro lado, en áreas rurales, pueblos aislados, zonas montañosas o segundas residencias alejadas, la situación cambia radicalmente. Allí donde la fibra no llega y el 5G brilla por su ausencia, Starlink aparece como la única alternativa seria para tener una conexión que se parezca a una banda ancha moderna, con ping jugable y ancho de banda decente para descargas, actualizaciones de juegos y plataformas online.

Para estos usuarios, la instalación fija de Starlink es un peaje razonable a cambio de poder teletrabajar, jugar online o hacer streaming desde lugares donde antes solo quedaba cruzar los dedos con un 4G justito o incluso satélite geostacionario lento y con gran latencia.

Otro punto clave es que Starlink no se lleva bien con la alta densidad de población. Elon Musk lo ha repetido varias veces: la capacidad de ancho de banda por “célula” satelital no es suficiente para cubrir a millones de usuarios concentrados en una ciudad tipo Los Ángeles. Eso significa que, aunque sea posible usarlo en núcleos urbanos, no está diseñado para sustituir la fibra o el 5G en grandes ciudades, sino para complementar donde estas infraestructuras no llegan.

El 5G, en cambio, se construye justo al revés: rinde mejor cuanto más densa es la red de antenas y está pensado para escenarios de alta concentración de usuarios. Por eso es una opción tan atractiva para pisos en ciudad donde no se quiere o no se puede contratar fibra, o como respaldo a conexiones fijas en empresas y hogares que necesitan redundancia.

En el ámbito marítimo, caravanas o uso móvil, Starlink también ha abierto nuevas posibilidades con servicios como Roam, Marine o Starlink en móviles, pensados para autocaravanas, barcos de recreo y embarcaciones comerciales. Estos planes permiten llevarte el internet por satélite a puertos deportivos, ríos, canales e incluso alta mar, con antenas específicas de alto rendimiento capaces de seguir los satélites sin moverse físicamente.

Eso sí, los costes y el consumo energético de estas soluciones marítimas son elevados. Las antenas de alto rendimiento pueden costar miles de euros y consumir más de 100 W, con cuotas mensuales que fácilmente superan los 200 € para paquetes de datos relativamente limitados (por ejemplo, 50 GB de alta prioridad). Para muchos navegantes, un router 4G/5G con cobertura costera hasta unas 20-25 millas y datos móviles baratos sigue siendo más rentable, usando Starlink solo como complemento o para travesías oceánicas.

Latencia, estabilidad y lag: lo que realmente importa al jugar

Para cualquier jugador, el parámetro clave no es solo la velocidad en Mbps, sino la latencia (ping) y la estabilidad de la conexión. Es fácil tener 300 Mbps y, sin embargo, sufrir unos microcortes o subidas de ping que arruinan la experiencia de juego.

En teoría, el 5G gana casi siempre en latencia pura cuando hay buena cobertura: hablamos de 10-20 ms en muchos escenarios urbanos, frente a los 20-60 ms de Starlink bajo condiciones óptimas. Para gaming competitivo, eSports o shooters muy exigentes, esos milisegundos adicionales pueden notarse, sobre todo si estás acostumbrado a conexiones de fibra con pings de un solo dígito.

Sin embargo, la realidad es algo más matizada. En zonas donde el 5G no está bien desplegado o donde las celdas se saturan en horas punta, puedes encontrar situaciones como picos de latencia de 100 ms, 500 ms o incluso más varias veces por hora, aun teniendo por lo general un ping de 10-20 ms. Esos “lag spikes” son desesperantes para jugar, aunque la velocidad de descarga sea espectacular.

Hay casos de usuarios con conexiones de fibra de 1.000/50 Mbps que, pese a tener una latencia base de 12 ms, sufren picos frecuentes a 100-1000 ms. En contextos así, algunos se plantean seriamente pasar a Starlink, incluso aceptando menor velocidad a cambio de un ping más constante, siempre que dispongan de una vista despejada del cielo desde el tejado y no haya 5G confiable disponible.

Starlink, por su parte, ofrece un ping algo más alto que la fibra o el mejor 5G, pero suele ser más predecible dentro de su propio rango cuando la instalación es buena y no hay congestión extrema. Los problemas aparecen con obstrucciones físicas, mal tiempo o saturación de la célula satelital, situaciones en las que pueden producirse cortes y subidas de latencia.

En países donde el 5G está saturado o mal desplegado, algunos usuarios han descubierto que un buen router LTE de gama alta (4G avanzado) con antenas externas puede ofrecer, en la práctica, resultados más estables que un 5G a medias. Routers LTE categoría 18, por ejemplo, pueden dar entre 80 y 150 Mbps de bajada con un ping suficiente para teletrabajo y gaming moderado, todo ello con equipos bastante más baratos que muchos routers 5G y con mejor soporte de actualizaciones.

En definitiva, más allá de los números de marketing, lo que acaba marcando la diferencia es cómo de consistente es tu conexión minuto a minuto. Un 5G que oscila continuamente entre 5G y 4G, o que se satura por la tarde, puede ser peor para jugar que un Starlink bien instalado en una zona poco poblada, incluso si sobre el papel las cifras de velocidad favorecen al 5G.

Costes, equipos y requisitos de acceso

Otro aspecto que no se puede dejar de lado es cuánto cuesta realmente tener una buena conexión para jugar y qué necesitas instalar en casa o donde vayas a usarla. Starlink y 5G plantean modelos bastante distintos de inversión inicial y gastos mensuales.

Con Starlink residencial, el mayor golpe al bolsillo llega al principio: tienes que comprar el kit (antena y router), que en algunos mercados ronda los 300-400 € o más, según modelo y promociones. A eso se suma una cuota mensual que puede ser relativamente alta comparada con ofertas de fibra urbana, aunque con la ventaja de no tener límites de datos en muchos planes residenciales y de poder usarlo en lugares donde no existe alternativa de banda ancha fija.

En países como Argentina, se ha visto cómo el hardware Starlink Mini puede costar más de 150.000 pesos tras descuentos, a lo que hay que sumar gastos de envío y, si quieres mejorar la red interna, la compra de routers en malla adicionales. El coste de entrada, por tanto, se acerca o supera holgadamente los 300.000 pesos para una configuración cuidada, aunque las tarifas mensuales residenciales suelen ser sin límite de datos, algo interesante para familias con muchos dispositivos o jugadores empedernidos.

En el lado opuesto, los servicios de 5G residencial como los de operadores grandes tienden a ser más económicos en la parte de equipo, sobre todo si el router 5G se financia o se subvenciona con la permanencia. En el caso de Claro 5G residencial en Argentina, por ejemplo, se ofrecen planes de 200 GB a 10 Mbps y 400 GB a 100 Mbps con un router dedicado. El coste del aparato puede ser más bajo que el kit de Starlink, pero los planes tienen límites de datos, algo que en un hogar gamer (descargas de juegos, actualizaciones, streaming, etc.) se nota muy rápido.

Si miramos solo el móvil, un simple router 4G/5G con tarjeta SIM funciona como solución flexible: lo llevas donde quieras, compartes conexión y no dependes de instalación fija. Eso sí, los routers 5G de calidad (Huawei, ZTE, Netgear, Mikrotik, etc.) pueden superar fácilmente los 400 €, y en modelos más económicos a veces el soporte de actualizaciones dura poco, lo que afecta a seguridad y rendimiento a largo plazo.

Por eso algunos usuarios prefieren invertir en un router LTE de gama alta, que suele ser más barato que uno 5G tope de gama, tiene mejor soporte y ofrece un rendimiento muy digno si la red 4G de la zona es decente. Un ejemplo real es el uso de un Mikrotik LTE18 AX, que ronda los 250-300 €, ofrece buenas velocidades en horas valle y es altamente configurable, algo que muchos gamers avanzados valoran para optimizar QoS, VPN y otras funciones de red.

Resumiendo esta parte, podríamos decir que Starlink exige más desembolso inicial pero no suele limitar datos, mientras que el 5G residencial tiene entrada más barata y mensualidades competitivas, a costa de depender totalmente de la cobertura de la operadora y, en muchas ocasiones, de límites de gigas mensuales.

Combinar tecnologías: Starlink, 5G y 4G como solución híbrida

Ni Starlink ni 5G tienen por qué verse como enemigos irreconciliables; de hecho, cada vez más usuarios apuestan por configuraciones híbridas en las que una conexión actúa como principal y otra como respaldo, o se usan ambas de forma inteligente según la situación.

En el mundo náutico, por ejemplo, es muy habitual combinar Starlink con routers 4G/5G especializados de fabricantes como Digital Yacht. La idea es simple: Starlink te da conexión prácticamente en cualquier lugar del planeta, incluso en alta mar, con velocidades de 40 a más de 200 Mbps, mientras que el 4G/5G móvil te cubre cerca de la costa con costes menores y menor consumo de energía.

Los routers avanzados 4GXtream y 5GXtream pueden ofrecer varios puertos Ethernet a 1 Gbps, funciones de red avanzadas (VPN, VLAN, acceso remoto, seguimiento GPS, etc.) y la posibilidad de establecer prioridades de conexión. Puedes configurar el sistema para que use Starlink como enlace primario y, si el satélite cae o se degrada por mal tiempo, hacer automáticamente failover a la red móvil 4G/5G sin que tengas que tocar nada.

Para integrar Starlink con estos routers, suele bastar con un adaptador Ethernet oficial de Starlink conectado al puerto WAN del router náutico. Una vez hecho esto, se pone el router de Starlink en modo “bypass” desde la app (para que haga solo de módem) y se deja que el router 4G/5G gestione toda la red interna del barco, combinando así lo mejor de ambas tecnologías.

En tierra firme, en casas y oficinas, la lógica es parecida: puedes tener fibra o 5G como conexión principal y Starlink como backup, o viceversa, dependiendo de la fiabilidad de cada una en tu zona. Algunos usuarios que trabajan en remoto y no pueden permitirse caídas de conexión optan por esta redundancia, sobre todo si viven en zonas con infraestructura irregular.

Desde el propio discurso de Elon Musk se insiste en que Starlink no pretende sustituir a las operadoras, sino ayudarles a cubrir a los clientes más difíciles, aquellos a los que no llegan ni por cobre ni por redes móviles de forma eficiente. De hecho, se plantea como complemento a la fibra y al 5G, no como reemplazo completo, algo que explica por qué no está optimizado para grandes núcleos urbanos.

En el terreno del gaming, esta visión híbrida tiene bastante sentido: un jugador urbano con buen 5G probablemente no necesite Starlink, pero un gamer rural puede agradecer tener Starlink como principal y un 4G/5G decente como respaldo, o incluso al revés si la red móvil del operador le funciona especialmente bien en su zona y el satélite se quiere dejar solo como plan B.

La elección entre Starlink y 5G para jugar no se resuelve con un único ganador universal; cada tecnología brilla en contextos muy concretos y, en muchas ocasiones, lo ideal es aprovecharlas de forma complementaria para minimizar el lag, evitar cortes y poder seguir jugando estés donde estés, ya sea en un piso del centro, en una casa aislada en la montaña o en mitad del océano.