- Sinusukat ng CrystalDiskMark ang mainam na pinakamataas na performance ng SSD, habang ang AS SSD ay nakatuon sa mahihirap na sitwasyon na may hindi napi-compress na data.
- Ang malalaking pagkakaiba sa mga resulta ay dahil sa uri ng datos na ginamit, ang paraan ng pag-average, at ang paggamit ng driver ng compression.
- Ang mga benchmark ay nagsusulat ng pansamantalang data na binubura pagkatapos makumpleto, at ang epekto nito sa buhay ng SSD ay minimal kung gagamitin nang katamtaman.
- Ang paggamit ng parehong pagsubok sa bawat kaso ay nagbibigay-daan sa iyong mapatunayan na ang SSD ay gumaganap nang maayos at mas maunawaan ang pag-uugali nito araw-araw.
Kung bumili ka ng bagong SSD o inaayos mo ang isang lumang PC at biglang natuklasan mo na Magkakaibang resulta ang ibinibigay ng CrystalDiskMark at AS SSD.Normal lang na magtaka kung alin sa dalawa ang nagsasabi ng totoo… at kung ang napakaraming pagsubok ay maaaring magpaikli sa buhay ng iyong drive. Mahinahon nating suriin kung ano ang ginagawa ng bawat tool, kung bakit hindi magkatugma ang kanilang mga numero, at kung gaano kabuting ideya na patuloy na magpatakbo ng mga benchmark sa iyong SSD.
Bukod pa rito, ang website mismo ng CrystalDiskMark ay nagpapakita ng babala na Maaaring paikliin ng benchmarking ang habang-buhay ng isang SSD o USB driveParang nakababahala, ngunit mayroong kaunting maliliit na letra sa likod ng mensaheng iyon: ipinapaliwanag nito kung paano gumagana ang mga pagsubok na ito, kung gaano karaming data ang aktwal nilang isinusulat, at kung ano ang nangyayari sa lahat ng mga pansamantalang file na nilikha habang isinasagawa ang mga pagsubok.
CrystalDiskMark vs AS SSD: kung ano talaga ang sinusukat ng bawat isa
Kapag gusto mong suriin ang bilis ng iyong SSD, ang karaniwang dapat gawin ay ang pag-install CrystalDiskMark at AS SSD Benchmark, ang dalawang libreng klasiko para sa Windows. Sa unang tingin, parang mga clone sila: maliliit na kahon na may mga numero, magkakasunod na read at write test, random na 4K test, mga resulta sa MB/s… ngunit sa ilalim ay wala silang kinalaman sa isa't isa.
Sa maraming pagkakataon, makikita mo na Ang CrystalDiskMark ay nagpapakita ng napakataas na mga numero (halimbawa, 7.000 MB/s sa isang mabilis na NVMe drive), habang ang AS SSD sa iisang makina ay nagbubunga ng mas mababang halaga (sabihin nating 5.000 MB/s). Hindi naman sa may sira sa isa sa mga programa, kundi bawat isa ay nakatuon sa ibang senaryo: Nilalayon ng CrystalDiskMark na makuha ang lubos na pinakamataas na performance ng drive, habang ang AS SSD ay idinisenyo upang ilagay ka sa pinakamasamang posibleng sitwasyon.
Para madaling maintindihan, maaari mong isipin na Sinusubukan ng CrystalDiskMark ang iyong sasakyan sa isang perpektong trackSa isang patag at tuwid na kalsada na may paikot na hangin, inaakyat ng AS SSD ang isang maputik na burol upang makita kung paano ito gumaganap kapag nagiging magaspang ang mga bagay-bagay. Parehong kapaki-pakinabang ang parehong pagsubok, ngunit tumutugon ang mga ito sa magkaibang tanong.
Paano gumagana ang CrystalDiskMark at kung bakit ito ang pamantayan ng industriya
Ang CrystalDiskMark, na binuo ng Crystal Dew World sa Japan, ay naging benchmark na ginagamit ng mga tagagawa at tagasuriKapag nakakita ka ng "hanggang 7.300 MB/s sequential read" sa isang SSD box, halos palaging ang mga resultang ito ay sinusukat gamit ang CrystalDiskMark o katumbas nito.
Ang ginagawa ng programa ay ang paglulunsad iba't ibang mga pagsubok sa pagbasa at pagsulat na may iba't ibang lalim ng pila at mga configuration ng threadAng pila ay nagpapahiwatig kung gaano karaming mga kahilingan sa I/O ang naghihintay nang sabay-sabay, at ang mga thread ay nagpapahiwatig kung gaano karaming mga proseso ang sabay-sabay na nag-a-access sa disk. Nagbibigay-daan ito para sa mga simulation mula sa kaswal na paggamit sa bahay hanggang sa mabibigat na uri ng server o masinsinang workload.
Isa sa mga matibay na punto nito ay iyon Nagbibigay-daan ito para sa malaking pagpapasadya ng pagsubok.Maaari mong baguhin ang laki ng test file (mula sa ilang MB hanggang sampu-sampung GB), piliin ang bilang ng mga pass na isinagawa, at piliin ang mga access profile (sequential, 4K random, iba't ibang pila, atbp.). Kasama sa mga modernong bersyon ang isang partikular na profile para sa mga NVMe SSD na lubos na nakakasulit sa mga PCIe 4.0 at 5.0 drive.
Gayunpaman, ang pilosopiya ring iyon ng paghahanap ng pinakamataas na bilang ay may kaakibat na problema: Ang mga resulta ay karaniwang mas positibo kaysa sa aktwal na karanasan ng gumagamit.Hindi palaging nagbabasa ang Windows nang may mahahabang pila, o may perpektong sequential access, o kung saan gumagana ang driver cache para sa iyo sa bawat operasyon.
Ang isa pang mahalagang detalye ay ang uri ng datos. Bilang default, maaaring gumana ang CrystalDiskMark sa datos na medyo madaling i-compress (depende sa napiling configuration). Ang ilang SSD controllers, lalo na ang mga lumang henerasyon tulad ng maraming modelo ng SandForce, ay gumagamit ng internal compression: kung ang data ay mahusay na na-compress, ang controller ay maaaring "mandaya" at magsulat ng mas kaunting pisikal na impormasyon, na nagpapakita ng kamangha-manghang bilis.
AS SSD Benchmark: Ang Pesimistikong Pagsubok sa Senaryo
Ang AS SSD Benchmark ay orihinal na nilikha sa Germany na may napakalinaw na ideya: para ilagay ang mga controller na nagsamantala sa compression sa mga lubid para ipakita ang mga numero sa mga teknikal na detalye. Kaya naman, mula pa sa simula, nakatuon na sila sa paggamit ng datos na hindi maaaring i-compress.
Ang susi sa AS SSD ay iyon Ang lahat ng kanilang mga pagsubok ay bumubuo ng datos na 100% hindi mauunawaan ng isang compression algorithm. (mga ganap na random na pattern). Sa ganitong paraan, napipilitan ang SSD na isulat at basahin ang lahat ng nilalaman nang "raw," nang hindi gumagamit ng mga trick sa firmware o masyadong agresibong mga cache.
Bukod sa karaniwang sequential at random read and write measurements, isinasama ng AS SSD ang isang bagay na itinuturing ng marami na pinakamalakas nito: ang "Benchmark ng Kopya"Sa pagsubok na ito, ginagaya ng programa ang mga totoong aksyon sa mundo tulad ng pagkopya ng isang malaking ISO image, paglo-load ng isang programang masinsinang gumagamit ng resources, o paglulunsad ng isang laro, at sinusukat ang oras na inaabot ng bawat operasyon sa ilang segundo. Hindi lamang MB/s ang makikita mo, kundi pati na rin mga partikular na oras para sa mga gawaing ginagawa mo araw-araw.
Isa pang kawili-wiling karagdagan ay ang AS SSD ay nag-aalok ng pangkalahatang marka (isang numero) na nagbubuod sa performance ng drive. Nagbibigay-daan ito sa iyong mabilis na paghambingin ang dalawang SSD nang hindi kinakailangang dumaan sa bawat field at bigyang-kahulugan ang mga read, write, 4K, access time, atbp.
Ang downside ay "pinaparusahan" nito ang hardware: sa pamamagitan ng palaging pagtatrabaho sa hindi napi-compress na data, ang mga resultang ipinapakita nito ay karaniwang... mas mababa nang malaki kaysa sa mga mula sa CrystalDiskMarkMaraming tao ang natatakot dahil akala nila ay sira ang kanilang SSD kapag nakikita nila ang pagkakaibang iyon, ngunit ang talagang nakikita nila ay makatotohanang pagganap sa pinakamasamang posibleng senaryo.
Panghuli, ang AS SSD ay hindi madalas na ina-update, at ang interface nito ay luma na. medyo luma na kumpara sa mas pino na hitsura ng CrystalDiskMarkGayunpaman, nananatili itong isang benchmark sa mga mahilig sa SSD na gustong makita kung ano ang kaya ng isang SSD kapag hindi nito maitago ang mga kahinaan nito.
Nako-compress na datos vs. hindi nako-compress na datos: bakit hindi magkatugma ang mga resulta
Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng dalawang benchmark ay nasa uri ng datos na ginagamit nila para sa pagsubokAng ilang SSD controller, lalo na iyong mga henerasyon kung saan prominente ang SandForce, ay naglalapat ng on-the-fly compression: kung pinahihintulutan ito ng data pattern, binabawasan ng chip ang laki ng isinusulat nito, na nakakatipid sa mga pisikal na pagsusulat at nakakakuha ng maliwanag na bilis.
Kapag ang CrystalDiskMark ay na-configure upang gumamit ng madaling ma-compress na data, magagawa ng driver lubos na binabawasan ang aktwal na dami ng impormasyong naitala sa mga selulaAng resulta ay mga kamangha-manghang bilang na kung minsan ay halos eksaktong tumutugma sa kung ano ang ina-advertise ng mga tagagawa sa mga SSD box, dahil ang mga kundisyong iyon sa pagsubok ang siyang ginagamit bilang sanggunian.
Ang kabaligtaran ang ginagawa ng AS SSD: bumubuo ito ng random na datos na imposibleng ma-compress nang mahusayKaya kailangang gawin ng SSD ang "mahirap" na trabaho nang walang shortcut. Malaki ang naitutulong nito sa pagpapataas ng mga pagkakaiba sa mga modelong lubos na umaasa sa mga pamamaraang ito, at nililinaw nito ang pinakamababang bilis na makikita mo kung ang uri ng file ay hindi nagpapahintulot ng compression (halimbawa, maraming naka-compress na file: mga video, mga larawan ng JPEG, mga ZIP file, atbp.).
May isa pang mahalagang nuance: Karaniwang ipinapakita ng CrystalDiskMark ang pinakamahusay na resulta mula sa ilang mga pagpasaSa madaling salita, ginagamit nito ang pinakapaborableng resulta ng pagsusuri na nasukat nito. Sa kabilang banda, ang AS SSD ay may posibilidad na mag-alok ng mga average, kaya ang isang masamang resulta (halimbawa, dahil may ginagawa ang operating system sa background) ay maaaring makabawas sa pangwakas na numero.
Samakatuwid, kapag inihambing mo ang isang SSD sa parehong programa, normal na makita na ang sequential read/write speed mula sa CrystalDiskMark ay mas mataas, habang Mas mahusay na ipinapakita ng AS SSD ang pagganap at pag-uugali ng 4K sa ilalim ng presyonMalaki ang naiimpluwensyahan nito sa pakiramdam ng pagiging likido kapag nagbubukas ng mga aplikasyon, sinisimulan ang sistema, o nagtatrabaho sa maraming sabay-sabay na gawain.
Pinaiikli ba ng CrystalDiskMark ang buhay ng isang SSD?
Ang opisyal na website ng CrystalDiskMark ay nagpapakita ng isang abiso na Maaaring paikliin ng benchmark ang habang-buhay ng mga SSD at flash drive.Hindi ito nangangahulugan na ang pagpapatakbo ng ilang pagsubok ay sisira sa iyong drive, ngunit sa halip, bilang pag-iingat, itinuturo nila ang halata: anumang tool na masinsinang nagsusulat ng data ay nagdudulot ng pagkasira at pagkasira.
Ang isang SSD ay may limitadong dami ng magsulat ng mga siklo at TBWSa bawat oras na may bagong datos na isinusulat sa ilang partikular na lugar ng memorya, ang mga selulang iyon ay lumalapit sa kanilang limitasyon. Sinusukat ng mga tagagawa ang mga yunit na ito upang makatiis sa mga taon ng normal na paggamit (at marami pang iba), ngunit malinaw naman, kung maglalaan ka ng sampu o daan-daang oras sa pagpapatakbo ng mga agresibong benchmark, mauubos mo ang ilan sa kapasidad na iyon.
Ang ginagawa ng CrystalDiskMark ay lumikha ng isa o higit pang pansamantalang mga file na may sukat ng pagsubok na iyong na-configure (halimbawa, 1 GB, 4 GB, 16 GB, atbp.) at paulit-ulit na isulat at basahin ang mga ito. Oo, maraming data ang isinusulat sa panahon ng pagsusulit, lalo na kung pipili ka ng napakalalaking sukat at maraming pass, ngunit ang mga file na iyon Tinatanggal ang mga ito kapag natapos na ang pagsusulitHindi sila kumukuha ng espasyo o naghihiwalay ng kahit ano.
Sa pagsasagawa, kung magpapatakbo ka ng isang beses na pagsubok gamit ang isang file na ilang GB, ang epekto sa habang-buhay ng SSD ay minimal kumpara sa normal na paggamit ng sistemaMga pag-install ng programa, mga update sa Windows, mga download, mga larong patuloy na pinapa-patch, mga database, atbp. Ang babala ay mas nakatuon sa pagpapaalala sa user na huwag gawing pang-araw-araw na aktibidad ang benchmarking.
Magbabago ang sitwasyon kung gagamit ka ng mga partikular na kagamitan para sa pagsubok sa resistensya o tibayKabilang dito ang mga advanced na profile o script ng Anvil Storage Utilities na pumipilit sa patuloy na pagsusulat upang subukan ang kapasidad ng TBW ng isang drive. Bagama't ang mga pamamaraang ito ay kumokonsumo ng napakalaking dami ng mga write cycle, hindi ito pangkaraniwan para sa isang taong gustong suriin lamang ang pagganap ng kanilang SSD.
CrystalDiskMark, AS SSD at iba pang mga benchmark: kung paano sila nagpupuno sa isa't isa
Bukod sa CrystalDiskMark at AS SSD, may iba pang mga kagamitan na ginagamit sa mundo ng imbakan tulad ng Mga Utility sa Pag-iimbak ng ATTO Disk Benchmark, HDTune Pro, PCMark Vantage o AnvilAng bawat isa ay nakatuon sa iba't ibang aspeto at, pinagsama, nakakatulong ang mga ito upang makakuha ng isang medyo kumpletong larawan ng pag-uugali ng isang SSD.
Ipinapahiwatig ng ilang espesyalisadong pagsusuri na Ang CrystalDiskMark ay may posibilidad na magbigay ng bahagyang mas mababang resulta kaysa sa ATTO sa ilang partikular na sequential test, ngunit kasabay nito ay nag-aalok ito ng mahusay na detalye ng performance ng 4K, lalo na sa random write, na isang kritikal na sukatan upang mapansin ang pagbabago mula sa isang tradisyonal na HDD.
Sa mga SSD na nakabatay sa mga controller na uri ng SandForce, naobserbahan na ang ilang partikular na drive ay maaaring umabot sa mahigit 100 MB/s sa 4K random writeIto ay medyo bihira at nagreresulta sa isang napaka-maliksi na sistema. Sa ganitong mga kaso, ang mga pagsubok na may hindi maunawaang datos mula sa AS SSD at CrystalDiskMark sa random mode ay nakakatulong na mapatunayan na ang pagganap ay hindi lamang nakasalalay sa "trick" ng compression.
Ang Anvil Storage Utilities, sa bahagi nito, ay may kasamang mga profile para sa mga stress test, mga I/O test na may iba't ibang thread at pila, at mga halo-halong read/write scenarioIto ay isang kagamitang malawakang ginagamit ng mga bihasang tagasuri dahil nagbibigay-daan din ito para sa napakadetalyadong pagsukat ng IOPS at mga oras ng pagtugon, at ang pag-automate ng mga kumplikadong workload.
Sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng buong ecosystem ng mga benchmark na ito, ang karaniwang gawain sa isang malalimang pagsusuri ay ang pagpapatakbo ng ilan sa mga ito at Maghanap ng isang karaniwang kalakaran sa halip na mahumaling sa iisang numero lamang.Kung ang lahat ng tool ay nagpapakita ng mahusay na performance ng 4K at mababang access time, alam mong magiging napakalaki ng magiging pakinabang mula sa isang mechanical hard drive, kahit na ang isang partikular na numero ay hindi ganoon kaganda.
Praktikal na paghahambing: HDD, SATA SSD at NVMe SSD
Higit pa sa mga kagamitan, ang tunay na namumukod-tangi ay ang pagkakaiba sa pagganap sa pagitan ng mga teknolohiya ng imbakanKapag inihambing ang isang sampung taong gulang na HDD, isang SATA SSD, at isang modernong M.2 NVMe SSD gamit ang CrystalDiskMark at mga katulad na tool, kahanga-hanga ang pagkakaiba.
Sa isang mas lumang laptop na may tradisyonal na mechanical hard drive, ang pag-install ng Windows 10 at mga update nito ay maaaring literal na tumatagal ng maraming orasAng pagpapalit lang ng HDD na iyon ng isang simpleng SATA SSD ay nakakabawas sa proseso sa mas maikling oras: mga isang oras o mas maikli pa, at mas maayos na magbo-boot ang system at magbubukas ng mga programa.
Karaniwang ipinapakita ng mga benchmark na ang isang Ang mga SATA SSD ay madaling limang beses na mas mabilis Mas mabilis ito kaysa sa isang kamakailang HDD sa magkakasunod na operasyon ng pagbasa at pagsulat, ngunit ang tunay na pagkakaiba ay kapansin-pansin sa mga random na operasyon ng 4K, kung saan nahihirapan ang HDD at madaling gumagalaw ang SSD. Ang pagpapabuting ito sa pag-access sa maliliit na bloke ang dahilan kung bakit tila "instant" ang lahat sa gumagamit.
Kapag lumipat ka sa isang M.2 NVMe SSD gamit ang PCIe, ang mga resulta ng CrystalDiskMark ay maaaring maging katawa-tawa kumpara sa isang HDD: libu-libong MB/s kumpara sa ilang daan sa pinakamaramiKahit sa medyo lumang mga sistema, gamit ang PCIe to M.2 adapter na may mas kaunting lane kaysa sa ideal (halimbawa, x2 sa halip na x4), madaling makita ang mga bilang na higit sa 1.500 MB/s, na mas mataas pa rin sa kayang ialok ng isang SATA SSD.
Sa mga tower o workstation kung saan pinangangasiwaan ang malalaking database, isang karaniwang senaryo ang pagsasama-sama ng iba't ibang uri ng imbakan: isang mabilis na NVMe para sa system at sa mga pinakamahalagang index, isang SATA SSD para sa mga pangalawang index at database log, at malalaking mechanical hard drive para sa napakalaking data kung saan inuuna ang kapasidad kaysa sa bilis.
Paano at kailan gagamitin nang matalino ang bawat benchmark
Dahil sa lahat ng nabanggit, ang pinaka-makatwirang paraan upang lapitan ang mga kagamitang ito ay ang paggamit ng mga ito bilang pandagdag at hindi bilang isang layunin sa sarili nitoWala namang saysay ang pag-aapura sa pagdagdag ng 100 MB/s sa isang benchmark kung hindi mo mapapansin ang pagkakaiba sa pang-araw-araw na paggamit.
Ang CrystalDiskMark ay perpekto para gamitin pagkatapos mag-install ng bagong SSD. Suriin kung ang mga numero ay malapit sa ipinangako ng tagagawaKung sa halip na 7.000 MB/s ay 2.000 MB/s ang nakukuha mo, maaaring ang drive ay nakakonekta sa maling port, mali ang BIOS mode, mayroong malinaw na bottleneck, o mga isyu sa firmware at latency.
Ang AS SSD ay lubhang kapaki-pakinabang kapag gusto mo tingnan ang pag-uugali gamit ang mahirap na datos at kumuha ng pangkalahatang iskor para ihambing ito sa ibang mga configuration o sa mga computer ng mga kaibigan. Ang Copy Benchmark ay lalong kapaki-pakinabang para sa pagkuha ng ideya kung gaano katagal ang sistema upang maisagawa ang mga "totoong" gawain: pag-import ng ISO, paglulunsad ng isang mahirap na laro, pagbubukas ng software sa pag-edit, atbp.
Ang iba pang mga kagamitan tulad ng HDTune, PCMark, o Anvil ay nagbibigay-daan sa iyong dagdagan ang impormasyong ito gamit ang mas mahahabang pagsubok, simulasyon ng magkahalong karga, o mga pagsubok na nakatuon sa propesyonal na paggamitKahit CrystalDiskMark at AS SSD lang ang gamit mo, mayroon ka nang napakarepresentasyong larawan kung paano gumaganap ang iyong drive.
Tungkol sa dalas, ang makatuwirang gawin ay Patakbuhin ang mga benchmark na ito kapag ginawa mo ang computer, pagkatapos ng malalaking pagbabago sa hardware (pagpapalit ng motherboard, controller, storage driver, atbp.) o kung pinaghihinalaan mong hindi gumagana nang maayos ang SSD. Ang pagpapatakbo ng pagsubok linggo-linggo para lamang dito ay hindi gaanong nakakatulong at nagpapataas ng mga hindi kinakailangang write, kahit na hindi nito papatayin ang drive sa isang iglap.
Kung isasaalang-alang ang lahat ng ito, sa huli, ang CrystalDiskMark at AS SSD ay dalawang panig ng iisang barya: Ang isa ay nagpapakita sa iyo ng pinakamataas na kapasidad ng iyong SSD sa ilalim ng mga ideal na kondisyon, at ang isa naman ay nagpapakita sa iyo ng pinakamataas na kapasidad sa ilalim ng pinakamasamang mga kondisyon.Ang pag-unawa sa sinusukat ng bawat isa, kung paano nito pinoproseso ang data, at kung gaano kalawak ang mga pagsubok nito na nagsasangkot ng mga aktwal na pagsusulat sa drive ay nagbibigay-daan sa iyong masulit ang mga ito nang walang hindi makatwirang takot na mapinsala ang iyong SSD sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng apat na mahusay na dinisenyong benchmark.
